Ухвала суду № 121625937, 09.09.2024, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/18306/24

Провадження № 1-кс/947/12143/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення огляду у кримінальному провадженні № 12023160000001054 від 24.07.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 240 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання сторони обвинувачення про надання дозволу на проведення огляду, з якого вбачається, що що слідчим управління Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023160000001054 від 24.07.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 240 КК України.

Як зазначає у клопотанні слідчий, у невстановлений в ході досудового розслідування час ОСОБА_5 вступив в попередню злочинну змову з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , направлену на незаконне видобування корисної копалини місцевого значення піску у значному розмірі, в межах земельної ділянки площею 67,8525 га. з кадастровим номером: 5124755100:01:001:0773, яка знаходиться за межами населеного пункту АДРЕСА_1 , в межах географічних координат: 46.21458983558176, 29.141011384099663; НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; 46.21885920294535, НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , 29.140109057671175.

ОСОБА_5 за попередньою змовою розробив та узгодив із учасниками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 злочинний план відповідно до якого:

-через відкриті суб`єкти господарчої діяльності здійснювати збут незаконно видобутої корисної копалини поза бухгалтерський облік вказаних підприємств;

-придбати та/або орендувати транспортні засоби за допомогою яких буде здійснюватися незаконний видобуток корисної копалини, завантаження та розвантаження, а також транспортування до місця збуту;

-легалізувати незаконну видобуту корисну копалину, шляхом отримання грошових коштів поза бухгалтерський облік та у готівковому вигляді, які в подальшому будуть розподілені між учасниками злочинної групи;

-здійснювати заходи спрямовані на приховування своєї злочинної діяльності;

Отже, ОСОБА_5 розробивши злочинний план, довівши його до відома всім учасникам групи за попередньою змовою, розподілив ролі та напрямки діяльності зі здійснення незаконного видобутку корисної копалини.

Згідно розробленого плану злочинної діяльності, функції та завдання кожного члена групи за попередньою змовою були розподілені наступним чином:

ОСОБА_5 , здійснював загальне керівництво діяльністю інших співучасників, координував їх дії, надавав вказівки з метою незаконного видобутку корисної копалини та збуту, а також здійснював подальшу його легалізацію, шляхом її продажу поза бухгалтерським обліком та отримання незаконного доходу у готівковому вигляді, який в подальшому розподіляв між учасниками злочинної групи;

ОСОБА_6 відповідно до відведеної йому ОСОБА_5 ролі виконавця отримав у користування екскаватор (трактор) невідомої марки та моделі для здійснення незаконного видобування корисної копалини місцевого значення; здійснював незаконний видобуток корисної копалини та подальше її завантаження та розвантаження;

У свою чергу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відповідно до відведених їм ролей пособників отримали у користування вантажні автомобілі марки «Камаз 55111» з д.н.з. « НОМЕР_5 », та марки «Камаз 55102» з д.н.з. « НОМЕР_6 » здійснювали транспортування незаконно видобутої корисної копалини з місця видобутку до визначеного ОСОБА_5 місця збуту корисної копалини та подальше її розвантаження.

Так,реалізуючи злочиннийплан 10травня 2024року ОСОБА_5 ,діючи запопередньо змовоюіз ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,умисно,керуючись корисливиммотивом,з метоюособистого збагачення,достовірно знаючипро відсутністьу нихпередбачених законодавствомУкраїни дозвільнихдокументів навидобування кориснихкопалин місцевогозначення таповноважень напроведення такихробіт,діючи всупереч вимог ст.ст.13,14Конституції України,ст.ст.17,19Кодексу України«Про надра»,ст.24Гірничого ЗаконуУкраїни,п.3Порядку наданняспеціальних дозволівна користуваннянадрами,затвердженого ПостановоюКабінету МіністрівУкраїни №615від 30.05.2011та п.4Постанови КабінетуМіністрів Українивід 27.01.1995№ 59«Про затвердженняПоложення пропорядок наданнягірничих відводів»,тобто завідсутності рішеньта дозвільнихдокументів,що видаютьсяДержавною службоюгеології танадр Українита Головнимуправлінням Держпраців Одеськійобласті,а самеспеціального дозволуна користуваннянадрами таакту пронадання гірничоговідводу,з метоювидобування кориснихкопалин місцевогозначення,а самепіщано-гравійноїсировини піску в межах земельної ділянки площею 67.8525 га з кадастровим номером 5124755100:01:001:0773, яка знаходиться за межами населеного пункту АДРЕСА_1 , переслідуючи мету незаконного збагачення від незаконно видобутку та продажу корисних копалин місцевого значення, будучи власником суб`єктів господарської діяльності, які займаються продажем будівельних матеріалів отримавши замовлення, щодо поставки товару, а саме «піску», надав усні вказівки учасникам злочинної групи за попередньою змовою, щодо видобутку корисної копалини з метою подальшої її збуту та легалізації ОСОБА_9 .

Виконуючи вказівку ОСОБА_5 . ОСОБА_6 використовуючи екскаватор(трактор)невідомої маркита моделі10травня 2024року приблизнооб 12:00годині,більш точногочасу вході досудовогорозслідування невстановлено,здійснював незаконнийвидобуток корисноїкопалини місцевогозначення,а самепіщано-гравійноїсировини піску в межах географічних координат: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; НОМЕР_9 , НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , НОМЕР_10 , яку в подальшому завантажував до кузову автомобілями марки «Камаз 55111» з д.н.з. « НОМЕР_5 », який використовує ОСОБА_8 та марки «Камаз 55102» з д.н.з. « НОМЕР_6 », який використовує ОСОБА_7 .

В подальшомувиконуючи вказівки ОСОБА_5 ОСОБА_8 та ОСОБА_7 після завантаженнякузовів автомобілей ОСОБА_6 почали транспортуватинезаконно видобуткукорисну копалинимісцевого значення,а самепіщано-гравійноїсировини піску довизначеного місцязбуту,а сааме:на земельнуділянку ізкадастровим номером: 5124755100:02:002:0026.

Таким чином, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 здійснили близько 16 «ходок», чим здійснили перевезення незаконно видобутої корисної копалини місцевого значення, а саме піщано-гравійної сировини піску об`ємом 154,27 метри кубічних, ринкова вартість якого станом на 13.05.2024 складала 67 781 (шістдесят сім тисяч сімсот вісімдесят одна) грн. 25 коп.

Внаслідок умисних, спільних та узгоджених дій учасники злочинної групи за попередньою змовою отримали від ОСОБА_9 грошові кошти у сумі 75000 гривень, які розподілені ОСОБА_5 між учасниками ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .

Крім того, відповідно до обґрунтованого розрахунку розмірів відшкодування збитків, заподіяних Державі внаслідок самовільного користування надрами, який здійснено за «Методикою визначення розмірів відшкодування збитків, заподіяних Державі внаслідок самовільного користування надрами», затвердженої наказом Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України від 15.09.2022 за № 366, розмір збитків, заподіяних Державі внаслідок самовільного користування надрами склав 469 243 (чотириста шістдесят дев`ять тисяч двісті сорок три) грн 06 коп.

Так, під час проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення злочину імовірно причетний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та імовірно здійснює зберігання, збут незаконно видобутої корисної копалини, а також зберігання техніки за допомогою якої здійснює видобуток та збут корисної копалини на земельних ділянках із кадастровими номерами:

-5124755100:02:002:0444 за адресою: АДРЕСА_1 ;

-5124755100:02:002:0156 за адресою: АДРЕСА_1 ;

-5124755100:02:002:0447 за адресою: АДРЕСА_1 в;

В подальшому під час проведення досудового розслідування було встановлено, що збут незаконно видобутої корисної копалини здійснювався за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці із кадастровим номером: 5124755100:02:002:0026.

Так, з метою фіксації відомостей, щодо незаконного видобутку корисних копалин місцевого значення, а саме: видобування піску на території с. Тарутине Болградського району Одеській області у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 із кадастровим номером 5124755100:02:002:0026 та усіх будівель, споруд, та інших об`єктів нерухомості, які розташовані на ній.

Без проведення огляду неможливо повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, встановити осіб, які причетні до вчинення кримінальних правопорушень, а також прийняти законне рішення у цьому кримінальному провадженні, а тому слідчий за погодженням з прокурором звертається до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на проведення огляду.

В судовому засіданні слідчий клопотання про надання дозволу на проведення огляду підтримав у повному обсязі, клопотання просив задовольнити.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, вислухавши слідчого в судовому засіданні, який підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст.41 Конституції України право приватної власності є непорушним.

Згідно зКонституцією УкраїнитаЗаконом України «Про міжнародні договори і угоди», чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України і підлягає застосуванню поряд з національним законодавством України.

Згідно ст.2 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», рішення ЄСПЛ є обов`язковими для виконання Україною відповідно до ст.46 Конвенції.

У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово зазначав, що аби не суперечити ст.8 Конвенції, втручання у приватне життя повинно здійснюватися «згідно із законом», мати легітимну мету та бути необхідним у демократичному суспільстві для досягнення цієї мети (рішення у справі «Кривіцька та Кривіцький проти України», п.42; «Шалімов проти України», п.84; «Кузнецов проти України», п.134).

У рішенні «Michaud v. France», п.94-1175, ЄСПЛ вказав, що вираз «передбачене законом» вимагає насамперед, щоб втручання ґрунтувалося на внутрішньому праві.

Згідно рішення «S. and Marper v. the UK», п.101, втручання буде таким, що є «необхідним у демократичному суспільстві», якщо воно відповідає вимогам «нагальної суспільної необхідності», зокрема є пропорційним його «законній меті», і якщо причини, наведені національними властями в його виправдання, є «суттєвими і достатніми».

Відповідно вимогам ст. 237 ч.2 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу встановленими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установленихчастиною третьоюцієї статті.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Долученими до клопотання матеріалами в сукупності в повній мірі підтверджується наявність обґрунтованої підозри за фактом можливого вчинення в рамках кримінального провадження № 12023160000001054 від 24.07.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 240 КК України, зокрема: рапортом о/у УСР в Одеській області ДСР НП України від 18.07.2023; рапортом о/у УСР в Одеській області ДСР НП України від 31.07.2023; рапортом о/у УСР в Одеській області ДСР НП України від 03.11.2023; заявою від 12.12.2023; протоколом про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 18.10.2023; протоколом про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 28.03.2024; протоколом допиту свідка від 14.05.2024; протоколом видачі грошових коштів від 13.05.2024; висновком судової земельно-технічної експертизи № 24-2835; протоколом огляду від 12.06.2024.

Як вбачається з клопотання про проведення огляду, у сторони обвинувачення є достатньо підстав вважати, що при огляді земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 із кадастровим номером 5124755100:02:002:0026 може бути виявлено та зафіксовано відомості про обставини вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних із незаконним видобутком корисних копалин місцевого значення.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно земельна ділянка із кадастровим номером 5124755100:02:002:0026 належить Дочірньому підприємству Одеський облавтодор ВАТ ДАК.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до переконання, що в результаті надання дозволу на проведення огляду може бути досягнуто мету проведення такої слідчої (розшукової) дії.

Враховуючи обставини можливого вчинення кримінальних правопорушень,передбачених ч.3ст.240КК України та їх специфіку, слідчий суддя вважає, що огляд є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень, які мають значення для досудового розслідування та про які зазначено у клопотанні, які в свою чергу в добровільному порядку отримані бути не можуть, оскільки такі відомості викриватимуть можливу протиправну поведінку причетних до вчинення кримінальних правопорушень осіб.

На підставі викладеного, враховуючи обґрунтованість поданого клопотання, наявність правових підстав для його задоволення, слідчий суддя приходить до переконання, що таке клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 223, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшогослідчого СВвідділу поліції№ 1ОРУП №1ГУНП вОдеській області ОСОБА_3 ,яке погодженопрокурором Спеціалізованоїекологічної прокуратури(направах відділу)Одеської обласноїпрокуратури ОСОБА_4 ,про проведенняогляду укримінальному провадженні№ 12023160000001054від 24.07.2023року заознаками кримінальних правопорушень,передбачених ч.3ст.240КК України задовольнити.

Надати слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 12023160000001054 від 24.07.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 240 КК України та прокурорам групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні дозвіл на проведення огляду земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 із кадастровим номером 5124755100:02:002:0026, усіх будівель, споруд та інших об`єктів нерухомості розташованих на ній, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо незаконного видобутку корисних копалин місцевого значення, а саме: видобування піску на території с. Тарутине, Болградського району Одеської області та вилучення необхідних зразків для проведення відповідних досліджень.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1