Рішення № 121625405, 16.09.2024, Городоцький районний суд Львівської області

441/2973/23 2/441/230/2024

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

16.09.2024 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Перетятько О.В.,

за участі секретаря Сороки М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комарнівської міської ради Львівського району Львівської області про визнання права власності спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся ізпозовною заявоюдо Комарнівської міської ради Львівського району Львівської області, яку уточнив, просив визнати за ним право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями і спорудами, що на АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов мотивує тим, що після звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок. Зазначає, що спір щодо зазначеного спадкового майна відсутній, жодних спадкоємців, які претендують на будинок, крім нього, немає, в інший спосіб реалізувати своє право на спадкове майно не може, з огляду на що, просив позов задовольнити.

Позивач в судове засідання не з`явився, його представник ОСОБА_3 подала до суду письмову заяву, в якій позов підтримала, просила про його задоволення та про розгляд справи у її відсутності та відсутності позивача.

Представник Комарнівської міської ради Львівського району Львівської області в судове засідання не з`явився, міський голова ОСОБА_4 подав до суду відзив в якому позов визнав, просив справу розглядати без участі представника міської ради.

Згідно з ч. 2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, оглянувши заяви сторін, дослідивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.4ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст.13ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст.328ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

У пункті 1 постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни №7від 30.05.2008«Про судовупрактику усправах проспадкування» роз`яснено, що у разі відкриття спадщини до 01.01.2004 застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Відповідно до ст. 524 ЦК України в редакції 1963 року, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до ч. 1 і ч. 2 ст. 549 ЦК Української РСР, спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Як роз`яснено у п. 23 постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни від30травня 2008року №7«Про судовупрактику усправах проспадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину, в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину.

Відповідно до ст. 49Закону України«Про нотаріат» на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, зобов`язані викласти причини відмови в письмовій формі і роз`яснити порядок її оскарження.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні.

Згідно з вимогами ст. 16 ЦК України, звертаючись до суду, позивач за власним розсудом обирає спосіб захисту.

За положеннями ст.1233ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до положень ст.1235ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Із копій свідоцтв про народження серія НОМЕР_1 та серія НОМЕР_2 убачається, що позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 і онуком ОСОБА_5 (а.с. 22, 28).

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що убачається із копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 (а.с. 21).

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 відкрилась спадщина, яка складається, в тому числі, із житлового будинку, що на АДРЕСА_1 .

Із копії заповіту, посвідченого секретарем Кліцьківської сільської ради Городоцького району Львівської області Копер С.О., зареєстрованого в реєстрі за №23 від 15.05.2000, вбачається, що ОСОБА_5 на випадок смерті все своє майно з чого б воно не складалося і де б воно не знаходилося і взагалі все те, що б належало їй на день смерті і на яке за законом мала б мати право, в тому числі, житловий будинок АДРЕСА_2 заповіла своєму сину - ОСОБА_2 (а.с. 12).

Заповіт не змінювався, не скасовувався та не відмінявся (а.с. 12 зворот).

Як убачається із довідки виконавчого комітету Комарнівської міської ради Львівського району Львівської області №520 від 19.09.2019, ОСОБА_5 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала та була зареєстрована на АДРЕСА_1 , разом з нею на день смерті проживав ОСОБА_2 , який прийняв спадщину після смерті матері, однак у встановленому законодавством порядку спадкових прав не оформив (а.с. 13).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 20).

Із довідки виконавчого комітету Комарнівської міської ради Львівського району Львівської області №19 від 25.01.2024 убачається, що ОСОБА_2 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 значився зареєстрований та проживав на АДРЕСА_1 , разом з ним на день смерті проживав позивач ОСОБА_1 (а.с. 51).

Із зміступозовної заяви,копії постановизавідувача ГородоцькоїДНК ОСОБА_6 №607/02-31від 17.10.2023,копії Спадковоїсправи №21/2023,вбачається,що позивач ОСОБА_1 звернувся донотаріуса іззаявою проприйняття спадщини,однак нотаріусому видачісвідоцтва проправо наспадщину нажитловий будинок,що на АДРЕСА_1 відмовлено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на вищевказане майно (а.с. 27).

Із копії технічного паспорту, видно, що вищезазначений житловий будинок загальною площею 68,7 м.кв, житловою площею 45,4 м.кв - 1960 року побудови, складається з веранди, коридору, чотирьох кімнат та комори, відповідає будівельним нормам, при будинку господарська будівля, огорожа та криниця (а.с. 53-57).

Згідно довідки Самбірського МБТІ №1815 від 11.09.2023 право власності на зазначений житловий будинок не зареєстровано (а.с. 14).

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

В той же час, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, а також якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

З огляду на вищенаведене, оскільки визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, котрий має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, а також враховуючи фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин і досліджені судом під час розгляду справи докази, суд приходить до висновку, що обставин, які б вказували, що ОСОБА_5 при житті набула або володіла житловим будинком з господарськими та надвірними спорудами по АДРЕСА_1 неправомірно, в суді не встановлено, що спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 прийняв її син та батько ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а позивач фактично прийняв спадщину після смерті батька, звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно, немає, є підстави до визнання за ОСОБА_1 права власності на вищевказаний житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 13, 200, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_4 , зареєстрованим на АДРЕСА_1 , проживаючим на АДРЕСА_3 ) право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що на АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів до Львівського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Перетятько О.В.