Ухвала суду № 121625361, 09.09.2024, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/9979/20

Провадження № 1-кп/461/69/24

УХВАЛА

09.09.2024 року Галицький районний суд м. Львова, у складі:

головуючогосудді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотаннязахисника ОСОБА_5 про витребування документів, долучення документів до матеріалів кримінального провадження та виклик свідків у кримінальному провадженні № 12020140050000524 від 30 січня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 347-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 347-1 КК України.

До суду від захисника ОСОБА_5 надійшло клопотання, в якому він просить викликати на повторний допит потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Подане клопотання захисник мотивував тим, що відповідно до обвинувального акту, підпал належного ОСОБА_7 автомобіля вчинено ОСОБА_8 , матеріали стосовно якого були виділені в окреме провадження. При цьому, під час розгляду кримінального провадження в суді, ОСОБА_8 зобов`язався відшкодувати заподіяну потерпілим Терещукам шкоду. З метою з`ясування, чи відшкодована ОСОБА_8 завдана шкода та у якому розмірі, захисник просив вказане клопотання задовольнити.

Також 05.09.2024 року від захисника через канцелярію суду поступило клопотання про витребування документів, долучення документів до матеріалів кримінального провадження. Подане клопотання захисник мотивував тим, що згідно обвинувального акту стосовно ОСОБА_8 , останньому інкримінується три епізоди підпалів автомобілів, у тому числі автомобіля потерпілих Терещуків. При цьому, зазначено, що ОСОБА_8 діяв за попередньою змовою з ОСОБА_9 Прізвище ОСОБА_4 у даному обвинувальному акті не фігурує, як і не фігурує будь-яка встановлена чи невстановлена третя особа співучасника чи організатора даного злочину. З метою належного захисту обвинуваченого ОСОБА_4 захисник просить долучити до матеріалів кримінального провадження: копію обвинувального акт стосовно ОСОБА_8 від 08.05.2020 року; копію угоди про визнання винуватості від 07.05.2020 року та копію відеозапису судового засідання Галицького районного суду м. Львова від 24.05.2020 року у справі № 461/3823/20. З метою встановлення відповідності копій їхнім оригіналам просить також витребувати з архіву Галицького районного суду м. Львова матеріали кримінального провадження № 461/3823/20.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні підтримали заявлені клопотання та просили їх задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти повторного допиту потерпілих не заперечував, оскільки з моменту їхнього попереднього допиту минуло понад 3 роки. Щодо долучення до матеріалів кримінального провадження документів щодо ОСОБА_8 заперечував та зазначив, оскільки, на його думку, це не доцільно та жодним чином не доводить відсутність вини у діях обвинуваченого ОСОБА_4 .

Заслухавши позицію сторін кримінального провадження, вивчивши подані клопотання, суд приходить до такого висновку.

Згідно положень ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст. 20 КПК України підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Згідно ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Стаття 353 КПК України, визначає порядок допиту потерпілого, а саме, що допит потерпілого проводиться з дотриманням правил, передбачених частинами другою, третьою, п`ятою-чотирнадцятою статті 352 КПК України.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, з метою повного та всебічного розгляду справи, а також дотримання прав обвинуваченого на захист, приходить до висновку про задоволення клопотання захисника, та вважає за необхідне провести повторний допит потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Щодо заявленого клопотання про витребування доказів суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України, сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Враховуючи, що клопотання про витребування матеріалів кримінального провадження, вказаних стороною захисту, має важливе значення для об`єктивного та всебічного розгляду кримінального провадження, виходячи з того, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України, суд дійшов висновку, що його слід задовольнити.

На підставі викладеного, ст. 93, 352 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Викликати для повторного допиту в судовому засіданні потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Долучити до матеріалів кримінального провадження наступні документи та відеозаписи:

-копію обвинувального акт стосовно ОСОБА_8 від 08.05.2020 року;

-копію угоди про визнання винуватості від 07.05.2020 року;

-копію відеозапису судового засідання Галицького районного суду м. Львова від 24.05.2020 року у справі № 461/3823/20.

Витребувати з архіву Галицького районного суду м. Львова матеріали кримінального провадження № 461/3823/20.

Повний текст ухвали проголошено 13 вересня 2024 року о 15 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1