Постанова № 121624957, 16.09.2024, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/4057/24

Провадження № 3/332/2352/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2024 м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши об`єднані водне провадження справи проадміністративні правопорушення,якінадійшлиіз УПП в Запорізькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово непрацевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 817989 від 29.06.2024 року та доданих до нього матеріалів встановлено, що 29.06.2024 року о 14-57 годині в м. Запоріжжі по вулиці Аматорській, буд. 40 ОСОБА_1 керував транспортним засобом ГАЗ 2705-222 д.н.з. НОМЕР_1 не маючи права керування усіма видами транспортних засобів. Правопорушення вчинено повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1аПДРУкраїни.

Разом із тим, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 817988 від 29.06.2024 року та доданих до нього матеріалів встановлено, що 29.06.2024 року о 14-57 годині в м. Запоріжжі по вулиці Аматорській, буд. 40 ОСОБА_1 керував транспортним засобом ГАЗ 2705-222 д.н.з. НОМЕР_1 будучи позбавленим права керування усіма видами транспортних засобів права керування усіма видами транспортних засобів. Правопорушення вчинено повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1аПДРУкраїни

Зокрема, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 817981 від 29.06.2024 року та доданих до нього матеріалів встановлено, що 29.06.2024 року о 14-57 годині в м. Запоріжжі по вулиці Аматорській, буд. 40 ОСОБА_1 керував транспортним засобом ГАЗ 2705-222 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, які не реагують на світло, неприродна блідість, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння, у встановленому законом порядку у медичному закладі, відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимогип. 2.5 ПДР. Від керування транспортним засобом відсторонений. Про повторність попереджений.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 817987 від 30.06.2024 року та доданих до нього матеріалів встановлено, що 30.06.2024 року о 10-26 годині в м. Запоріжжі по вулиці Північне шосе, буд. 41Д ОСОБА_1 керував транспортним засобом ГАЗ 2705-222 д.н.з. НОМЕР_1 не маючи права керування усіма видами транспортних засобів. Правопорушення вчинено повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1аПДРУкраїни.

Водночас, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 817990 від 30.06.2024 року та доданих до нього матеріалів встановлено, що 30.06.2024 року о 10-26 годині в м. Запоріжжі по вулиці Північне шосе, буд. 41Д ОСОБА_1 керував транспортним засобом ГАЗ 2705-222 д.н.з. НОМЕР_1 будучи позбавленим права керування усіма видами транспортних засобів. Правопорушення вчинено повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1аПДРУкраїни.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 809284 від 30.06.2024 року та доданих до нього матеріалів встановлено, що 30.06.2024 року о 10-26 годині в м. Запоріжжі по вулиці Північне шосе, буд. 41Д ОСОБА_1 керував транспортним засобом ГАЗ 2705-222 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, які не реагують на світло, неприродна блідість, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння, у встановленому законом порядку у медичному закладі, відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимогип. 2.5 ПДР. Від керування транспортним засобом відсторонений. Про повторність попереджений.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 817732 від 12.07.2024 року та доданих до нього матеріалів встановлено, що 12.07.2024 року о 21-49годині в м. Запоріжжі по вулиці Теплична, буд. 5Б ОСОБА_1 керував транспортним засобом ГАЗ 2705-222 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, які не реагують на світло, неприродна блідість, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння, у встановленому законом порядку у медичному закладі, відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимогип. 2.5 ПДР. Від керування транспортним засобом відсторонений. Про повторність попереджений.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 985096 від 10.08.2024 року та доданих до нього матеріалів встановлено, що 10.08.2024 року о 09-08 годині в м. Запоріжжі по вулиці Посадочна, буд. 23 ОСОБА_1 керував транспортним засобом ГАЗ 2705-222 д.н.з. НОМЕР_1 будучи позбавленим права керування усіма видами транспортних засобів. Правопорушення вчинено повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1аПДРУкраїни.

Зокрема, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 986601 від 10.08.2024 року та доданих до нього матеріалів встановлено, що 10.08.2024 року о 09-08 годині в м. Запоріжжі по вулиці Посадочна, буд. 23 ОСОБА_1 керував транспортним засобом ГАЗ 2705-222 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: неприродня блідість обличчя, виражене тремтіння пальців рук, порушення мови. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння, у встановленому законом порядку у медичному закладі, відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимогип. 2.5 ПДР. Від керування транспортним засобом відсторонений. Про повторність попереджений.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 985278 від 14.08.2024 року та доданих до нього матеріалів встановлено, що 14.08.2024 року о 19-32 годині в м. Запоріжжі по вулиці Скворцова, біля буд. 245 ОСОБА_1 керував транспортним засобом ГАЗ 2705-222 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, які не реагують на світло, неприродня блідість обличчя, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння, у встановленому законом порядку у медичному закладі, відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимогип. 2.5 ПДР. Від керування транспортним засобом відсторонений. Про повторність попереджений.

Водночас, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 985097 від 14.08.2024 року та доданих до нього матеріалів встановлено, що 14.08.2024 року о 19-32 годині в м. Запоріжжі по вулиці Скворцова, біля буд. 245 ОСОБА_1 керував транспортним засобом ГАЗ 2705-222 д.н.з. НОМЕР_1 будучи позбавленим права керування усіма видами транспортних засобів. Правопорушення вчинено повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1аПДРУкраїни.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 116499 від 23.08.2024 року та доданих до нього матеріалів встановлено, що 23.08.2024 року о 13-36 годині в м. Запоріжжі по вулиці Тепличній, буд. 5 ОСОБА_1 керував транспортним засобом ГАЗ 2705-222 д.н.з. НОМЕР_1 не маючи права керування усіма видами транспортних засобів. Правопорушення вчинено повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1аПДРУкраїни.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 984523 від 23.08.2024 року та доданих до нього матеріалів встановлено, що 23.08.2024 року о 13-36 годині в м. Запоріжжі по вулиці Тепличній, буд. 5 ОСОБА_1 керував транспортним засобом ГАЗ 2705-222 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, які не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння, у встановленому законом порядку у медичному закладі, відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимогип. 2.5 ПДР. Від керування транспортним засобом відсторонений. Про повторність попереджений.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 116990 від 24.08.2024 року та доданих до нього матеріалів встановлено, що 24.08.2024 року о 12-30 годині в м. Запоріжжі по вулиці Перспективній, буд. 22 ОСОБА_1 керував транспортним засобом ГАЗ 2705-222 д.н.з. НОМЕР_1 не маючи права керування усіма видами транспортних засобів. Правопорушення вчинено повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1аПДРУкраїни.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 116985 від 24.08.2024 року та доданих до нього матеріалів встановлено, що 24.08.2024 року о 12-30 годині в м. Запоріжжі по вулиці Перспективній, буд. 22 ОСОБА_1 керував транспортним засобом ГАЗ 2705-222 д.н.з. НОМЕР_1 будучи позбавленим права керування усіма видами транспортних засобів. Правопорушення вчинено повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1аПДРУкраїни

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 116996 від 24.08.2024 року та доданих до нього матеріалів встановлено, що 24.08.2024 року о 12-30 годині в м. Запоріжжі по вулиці Перспективній, буд. 22 ОСОБА_1 керував транспортним засобом ГАЗ 2705-222 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, які не реагують на світло, неприродна блідість, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння, у встановленому законом порядку у медичному закладі, відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимогип. 2.5 ПДР. Від керування транспортним засобом відсторонений. Про повторність попереджений.

У судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, заяв та клопотань від нього до суду не надходило.

Згідно вимог ч. 2ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності заст. 126 та ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушенняне є обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фотоі кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Статтею ст. 280 КУпАП визначено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясовується, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

У відповідності ч.2 п. 27 Постанови Верховного Суду «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 року № 14 (в редакції від 19.12.2008) керування транспортним засобом слід розуміти як виконання функцій водія під час руху такого засобу або інструктора водія під час навчання учнів водіїв, незалежно від того, керує особа транспортним засобом, який рухається своїм ходом чи за допомогою буксирування.

Керування транспортним засобом - це умисне виконання особою функцій водія шляхом вчинення технічних дій для приведення транспортного засобу в рух та зрушення з місця, а під час руху - для зміни напрямку руху та/чи швидкості транспортного засобу.

Пунктом 2.1аПДРУкраїни визначено, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Диспозицією ч.5ст.126 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за дії, вчинені особою, яка повторно протягом року вчинила порушення, передбачені частинами другою - четвертою цієї статті, а саме: керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред`явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5ст.126 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 817989 від 29.06.2024 року ;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 817988 від 29.06.2024 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 817987 від 30.06.2024 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 817990 від 30.06.2024 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 985096 від 10.08.2024 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 985097 від 14.08.2024 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 116499 від 23.08.2024 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 116990 від 24.08.2024 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 116985 від 24.08.2024 року

-довідками;

-відеозаписами з боді камер поліцейських.

Повторність вчинення адміністративних правопорушень, передбаченихст. 126 КУпАПпідтверджується постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕНА № 1742376 від 25.03.2024 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2ст.126КУпАП та постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАД № 65648 від 23.06.2024 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 126 КУпАП.

Згідно з диспозицієюч. 1 ст. 130 КУпАП, адміністративна відповідальність настає в разі як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, та так само і за відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 130 КУпАП, полягає за дії, передбаченічастиною першоюцієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Судом встановлено, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 817981 від 29.06.2024 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 809284 від 30.06.2024 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 817732 від 12.07.2024 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 986601 від 10.08.2024 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 985278 від 14.08.2024 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 984523 від 23.08.2024 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 116996 від 24.08.2024 року

-направленнями на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції до КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» ЗОР; -

-відеозаписами;

Притягнення ОСОБА_1 двічі протягомроку доадміністративної відповідальностіза ст.130КУпАП підтверджується наявною довідками виданими інспекторами відділу адміністративної практики УПП в Запорізькій області ДПП у відповідності до яких, встановлено, що постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 16.05.2024 року ОСОБА_1 в порядку ст. 36 КУпАП притягнуто до адміністративної відповідальностіта накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40800 гривень без позбавлення права керування транспортними засобами, постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 27.05.2024 року ОСОБА_1 в порядку ст. 36 КУпАП притягнуто до адміністративної відповідальностіта накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40800 гривень, постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31.05.2024 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальностіта накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 гривень із позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік, постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20.06.2024 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальностіта накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 гривень та постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31.05.2024 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальностіта накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 гривень.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядається одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень.

При накладенні адміністративного стягнення, суд керуючись ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Таким чином, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5ст. 126 КУпАП, а саме - керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом, вчинене повторно протягом року та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції., тому вінпідлягає притягненню до адміністративної відповідальності в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яким є ч. 3 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі трьох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 51000,00 гривень із позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років та без конфіскації транспортногозасобу з огляду на наступне.

ОСОБА_1 протягом року було двічі притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП. Проте належних висновків ОСОБА_1 для себе не зробив, навпаки, протягом року неодноразово вчинив правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП, тому суд, враховуючи суспільну небезпечність особи , а також те, що ч. 3 ст. 130 КУпАП передбачено позбавлення права керування транспортними засобами строком на 10 років, вважає, що в даному випадку, слід застосувати до особи додаткове покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років без конфіскації транспортного засобу, оскільки згідно реєстраційної картки транспортного засобу, транспортний засіб ГАЗ 2705-222 д.н.з. НОМЕР_1 , яким ОСОБА_1 керував під час вчинення адміністративного правопорушення належить не ОСОБА_1 , а ОСОБА_2 .

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яким є ч. 3 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 51000,00 гривень (Номер рахунку (IBAN): UA708999980313000149000008001, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ отримувача: 37941997, Отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300) із позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років.

Згідно з ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя Н.В. Марченко