Ухвала суду № 121624950, 16.09.2024, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1268/24

Провадження №: 2/332/1340/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Погрібної О.М., при секретарі судового засідання Паніній Л.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовною заявою адвоката Зубенка Олександра Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 (зареєстрованемісце проживання: АДРЕСА_1 ,рнкопп НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , рнкопп НОМЕР_2 ),третя особабез самостійнихвимог напредмет споруЗапорізька міськарада (адреса:м. Запоріжжя,пр. Соборний,буд.206,ЄДРПОУ 04053915) про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

встановив:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява (уточнена) адвоката Зубенка Олександра Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особабез самостійнихвимог напредмет споруЗапорізька міськарада про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

В судове засідання, яке призначене на 16.09.2024р. позивач ОСОБА_1 , а також його представник адвокат Зубенко О.А., які про день, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, не з`явилися, від адвоката Зубенка О.А. надійшла заява, в якій він просить судове засідання провести без нього та позивача, позовні вимоги просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 , який про день, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник Запорізької міської ради в судове засідання не з`явився, надав заяву, у якій просив суд справу розглядати за відсутності представника Запорізької міської ради, рішення просить ухвалити на розсуд суд.

Відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням положень ст.ст.223,280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст.223,260,261,280,353 ЦПК України, суд,

постановив:

У цивільній справі за адвоката Зубенка Олександра Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особабез самостійнихвимог напредмет споруЗапорізька міськарада про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Погрібна