Рішення № 121624134, 16.09.2024, Шаргородський районний суд Вінницької області

Справа № 152/1157/24

2-о/152/77/24

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 вересня 2024 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Роздорожної А.Г.

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шаргород цивільну справу:

за заявою адвоката Залокоцької Вікторії Дживанівни

в інтересах ОСОБА_1

заінтересована особа Шаргородська міська рада Жмеринського району Вінницької області

вимоги заявника: про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу,

учасники справи:

представник заявника ОСОБА_2 ;

представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився;

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

1. Представник заявника звернулася до суду з цією заявою та вказала, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с Політанки Шаргородського району Вінницької області та з 1971 року розпочав свою трудову діяльність та працював: завгоспом у Політанківській середній школі, продавцем магазину та завмагом у Шаргородському ССТ, в КСП «Вікторія» с. Політанки. Як працівнику соціальної сфери 12 лютого 2002 року ОСОБА_1 на підставі рішення 15 сесії 3 скликання Політанківської сільської Ради народних депутатів Шаргородського району Вінницької області від 14 березня 2001 року було видано Державний акт на право постійного користування землею серії ВН без номера, згідно з яким надано у постійне користування земельну ділянку для розширення підсобного господарства, площею 1,31 гектарів, яка розташована на території Політанківської сільської ради. Разом з тим, у вказаному Державному акті зазначено, що він виданий на ім`я ОСОБА_3 , тоді як в паспорті прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_4 ». Заявник звернувся до Шаргородської міської ради, яка є правонаступником Політанківської сільської ради, якою видано Державний акт на право постійного користування землею, з метою виправлення описки у державному акті. 1 серпня 2024 року заявник отримав відмову та йому було рекомендовано в судовому порядку встановити факт належності йому правовстановлюючого документу. Представник заявника просила встановити факт,що Державний акт серії ВН від 12 лютого 2002 року, зареєстрований в Книзі державних актів на право постійного користування землею за №25, виданий на ім`я ОСОБА_5 на право постійного користування землею - земельною ділянкою, площею 1,31 га, розташованою на території Політанківської сільської ради Шаргородського району (тепер Шаргородської міської ради Жмеринського району) Вінницької області, наданою для розширення особистого підсобного господарства на підставі рішення Політанківської сільської Ради народних депутатів Шаргородського району Вінницької області від 14 березня 2001 року, - належить ОСОБА_1 (а.с.2-4).

2. На підтвердження заяви представник заявника надала: копію паспорта та свідоцтва про народження заявника, копію державного акта, копію трудової книжки, копію заяви, а також представила в судовому засіданні двох свідків.

3. Представник заінтересованої особи Шаргородської міської ради Вінницької області всудове засіданняне з`явився.Відповідно до частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

ІІ. Пояснення учасників справи.

4. Представник заявника в судовому засіданні вимоги підтримала з обставин, які викладенні у заяві.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5.Ухвалою від 12 серпня 2024 року заяваприйнята дорозгляду тавідкрито провадженняу справі. Цією ж ухвалою запропоновано заінтересованій особі надати в строк до 16 вересня 2024 року свої пояснення щодо заяви (а.с.18).

6. Копію заяви з додатками заінтересована особа отримала в електронному кабінеті в системі Електронний суд.

ІV. Фактичні обставини встановлені Судом.

7. Відповідно до копії паспорта та свідоцтва про народження, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Політанки Шаргородського району Вінницької області (а.с.6-9).

8. Згідно з копією державного акта на право постійного користування землею серії ВН, ОСОБА_5 , на підставі рішення 15 сесії 3 скликання Політанківської сільської Ради народних депутатів Шаргородського району Вінницької області від 14 березня 2001 року надано у постійне користування земельну ділянку, площею 1,31 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території Політанківської сільської ради, для розширення особистого підсобного господарства (а.с.7-8).

9. Відповідно до копії трудової книжки від 10 червня 1971 року, в якій вказано трудовий стаж заявника, зазначено « ОСОБА_1 », 1948 року народження, наявне закреслення « ОСОБА_6 » (а.с.12-14).

10. Згідно з копією повідомлення №03-01/709 від 1 серпня 2024 року, виконавчий комітет Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області повідомив представника заявника, що виправлення у Державному акті на право постійного користування землею серії ВН без номера щодо надання у постійне користування земельної ділянки не передбачено чинним законодавством, не входить до компетенції Шаргородської міської ради та рекомендовано звернутися з цього приводу до суду (а.с.15).

11. Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 суду показали, що більше тридцяти років працюють разом із заявником та знають його як ОСОБА_1 . Останньому, які і іншим працівникам соціальної сфери в свій час було видано державний акт на право постійного користування земельною ділянкою.

V. Оцінка Суду.

12. Відповідно до пункту 5 частини другоїстатті 293 ЦПК Українисуд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

13. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина першастатті 293 ЦПК України).

14. Відповідно до пункту шостого частини першоїстатті 315 ЦПК Українисуд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

15. Частиною першоюстатті 319 цього ж Кодексувизначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

16. Судом установлено, що факт, про встановлення якого просить заявник, має юридичне значення, при цьому спір про право цивільне відсутній, від встановлення факту належності державного акта, залежить виникнення особистих майнових прав заявника, а метою встановлення факту, що має юридичне значенняє можливість оформлення земельної ділянки.

17. Суд вважає, що заявник у цьому випадку вочевидь позбавлений можливості у позасудовому порядку встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документу, тому його звернення до суду підставне.

18.Суд,повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні; відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права ухвалює рішення про задоволення заяви, яке відповідає завданню цивільного судочинства, визначеномуЦПК Українищодо справедливого, неупередженого і своєчасного вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

VI. Розподіл судових витрат.

19.Згідно з частиною сьомоюстатті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

З цих підстав,

Керуючись статтями259,263,264,265, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву адвоката Залокоцької Вікторії Дживанівни, що подана в інтересах ОСОБА_1 , (заінтересована особа Шаргородська міська рада Жмеринського району Вінницької області) про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

2. Встановити факт, що Державний акт серії ВН від 12 лютого 2002 року, зареєстрований в Книзі державних актів на право постійного користування землею за №25, виданий на ім`я ОСОБА_5 на право постійного користування землею - земельною ділянкою, площею 1,31 га, розташованою на території Політанківської сільської ради Шаргородського району (тепер Шаргородської міської ради Жмеринського району) Вінницької області, для розширення особистого підсобного господарства на підставі рішення Політанківської сільської Ради народних депутатів Шаргородського району Вінницької області від 14 березня 2001 року, - належить ОСОБА_1 .

3. Судові витрати залишити за заявником.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ім`я (найменування) учасників :

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, паспорт серії НОМЕР_1 , ід.№ НОМЕР_2 , зареєстрований мешканець АДРЕСА_1 .

Представник заявника: адвокат Залокоцька Вікторія Дживанівна, яка знаходиться по вул. Героїв Майдану, 234, м. Шаргород Вінницької області, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія КВ №000697, видане на підставі рішення Ради адвокатів міста Києва від 19 серпня 2019 року №570, діє на підставі ордеру серії АА №1469558 від 5 серпня 2024 року.

Заінтересована особа: Шаргородська міська рада Вінницької області, місцезнаходження: вул. Героїв Майдану, 224 м. Шаргород Вінницької області, код ЄДРПОУ 04326253.

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА