Ухвала суду № 121624093, 16.09.2024, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/1922/24

Провадження №2/149/656/24

УХ ВА ЛА

"16" вересня 2024 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М. В. ,

при секретарі Поліщук Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача - адвоката Дмитрійчук А.А. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ "Приватбанк", треті особі: Хмільницький відділ ДВС у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким , що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ПАТ КБ "Приватбанк", треті особі: Хмільницький відділ ДВС у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким , що не підлягає виконанню

Представник позивача - адвокат Дмитрійчук А.А. надала до суду клопотання про витребування доказів по справі в якому просить витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни копії документів, на підставі яких вчинено оскаржуваний виконавчий напис від 18.10.2017 за реєстровим № 9918, яким звернено стягнення на грошові кошти ОСОБА_1 на підставі кредитно-заставного договору № VIW3A800004224 від 08.04.2008 року на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованості в загальній сумі 138 539, 42 грн.

Позивач та його представник в судове засідання не з"явились, подали клопотання про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують.

Відповідач та третя особа Хмільницький відділ ДВС у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, про причини неявки до суду не повідомили.

Третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М. подала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Вивчивши матеріали справи необхідні для розгляду клопотання, суд приходить до наступного.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є: будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч.1,3ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Частиною 6ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

При таких обставинах, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.76,81,84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Дмитрійчук Анжели Анатоліївни про витребування доказів, задовольнити.

Зобов`язати Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірину Михайлівну надати судув строк до 01.10.2024 належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких вчинено оскаржуваний виконавчий напис від 18.10.2017 за реєстровим № 9918, яким звернено стягнення на грошові кошти ОСОБА_1 на підставі кредитно-заставного договору № VIW3A800004224 від 08.04.2008 року на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованості в загальній сумі 138 539, 42 грн.

Роз`яснити, що відповідно до частин 7, 8статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити Приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни, для виконання.

В розгляді справи оголосити перерву до 12.00 год. 02.10.2024

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марина РОБАК