Ухвала суду № 121624030, 16.09.2024, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 129/1962/24

Провадження № 2/144/303/24

У Х В А Л А

про витребування доказів

"16" вересня 2024 р.

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Магдяк Н. І.,

з участю: секретаря судового засідання Гончарук Т. М.,

представника позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України Сечка С. В.,

відповідача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення майнового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2024року позивачМоторне (транспортне)страхове бюро Українизвернувся досуду зпозовною заявоюдо відповідача ОСОБА_1 про стягненнямайнового відшкодування.

Ухвалою суду від 22.07.2024 року призначено справу до підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч 1. ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В ході підготовки справи до судового розгляду та проведення підготовчого судового засідання виникло питання про підтвердження цивільної процесуальної дієздатності відповідача, так як зі змісту позовної заяви вбачається, що ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23 червня 2023 року у справі №705/1557/22 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України, застосовано примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичанийм типом нагляду.

Представники сторін вважають, що в справі необхідно витребувати докази про хід виконання судового рішення, прийнятого Уманським міськрайонним судом Черкаської облсаті щодо ОСОБА_1 , який є відповідачем в справі №129/1962/24.

Враховуючи вимоги ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, та те, що необхідність витребування доказів обґрунтована неможливістю самостійного їх зібрання, з метою повного, всебічного і неупередженого розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 47, 84, ч. 1 ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребуватиз Уманського міськрайоного суду Черкаської області (адреса: Коломенська вулиця, 18, м. Умань, Черкаська область, 20300) відомості про хід виконання ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23 червня 2023 року у справі №705/1557/22.

Відомості необхідно надати до 02 жовтня 2024 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: