Ухвала суду № 121622959, 16.09.2024, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/10424/24

Провадження № 6/643/510/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2024 суддя Московського районного суду м. Харкова Власенко М. В., перевіривши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи акціонерне товариство «Альфа-Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс», товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2024 року представник ТОВ «Дебт Форс» звернувся до Московського районного суду м. Харкова через систему «Електронний суд» з заявою, у якій просить:

-замінити вибулого Стягувача: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АЛЬФА-БАНК» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» (код ЄДРПОУ: 43577608, місце знаходження: вул. Харківське Шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602, місто Київ, 02121) у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису №30194, вчиненого 08.09.2020 приватним нотаріусом, яким є ОСОБА_3 , про стягнення боргу з боржника, яким є ОСОБА_1 , на користь АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АЛЬФА-БАНК».

Суд, перевіривши заяву на її відповідність вимогам цивільного процесуального закону, встановив таке.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови виконання процесуальних дій, сукупність цивільних процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та гарантій їх реалізації.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб) урегульовано положеннями Розділу VI ЦПК України (ст.430 446 ЦПК України).

Зокрема,згідно ч.1,2ст.442ЦПК Україниу разівибуття однієїіз сторінвиконавчого провадженнясуд замінюєтаку сторонуїї правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Отже, заява ТОВ «Дебт Форс» є заявою, яка подається на стадії виконання судового рішення.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Слід зазначити, що законодавець не визначив вимог до форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

За правилами цивільного процесуального законодавства, заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 183 ЦПК України, позовна заява повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

На виконання вищевказаних положень ст. 175 ЦПК України позивач, крім іншого, зазначає таке.

На виконанні у приватного виконавця, яким є ОСОБА_2 , перебуває виконавче провадження № 63943670, відкрите на підставі виконавчого напису №30194, вчиненого 08.09.2020 приватним нотаріусом, яким є ОСОБА_3 , про стягнення боргу з боржника, яким є ОСОБА_1 , на користь АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АЛЬФА-БАНК».

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

На виконання вищевказаних положень ст. 175 ЦПК України позивач, крім іншого, зазначає у додатках «копія виконавчого напису нотаріуса».

Так, до заяви, зокрема, додано копію виконавчого напису, вчиненого 08 вересня 2020року приватним нотаріусом КМНО Хара Н. С., про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованості, але виконавчий напис зареєстровано в реєстрі за №30195.

Одночасно, постанова про відкриття виконавчого провадження та довідка про інформацію про виконавче провадження стосуються виконавчого напису № 30194.

Попри додавання до заяви пакету документів, до заяви не додано виконавчого напису, на підставі якого відкрито виконавче провадження, у якому заявник просить замінити її сторону, на який позивач посилається у заяві як на обставини, якими обґрунтовуються заявлені вимоги, чим не дотримано вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України.

Крім цього, деякі додатки, долучені до заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, не є читабельними.

Зокрема, реєстр, який містить печатки АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ФК «Флексіс» та квитанція/платіжне доручення на суму 1712316,85 грн. заповнені різними символами, а реєстр, який містить печатки ТОВ «ФК «Флексіс» та ТОВ «Вердикт Капітал» не є читабельними через "розмитість тексту".

За правилами п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Таких відомостей заява не містить.

Зазначені вище обставини унеможливлюють суд встановити дійсність обставин цієї справи.

З урахуванням викладеного, заява ТОВ «Дебт Форс» подана без додержання вимог, викладених у ст.177ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175і177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, суд доходить висновку про необхідність залишення заяви без руху та надання заявнику часу, необхідного для усунення зазначених недоліків, шляхом подання:

-належним чином засвідченої копії виконавчого напису № 30194 ;

-читабельні та належним чином засвідчені копії реєстрів, які містять печатки АТ«Альфа-Банк» та ТОВ «ФК «Флексіс», ТОВ «ФК «Флексіс» та ТОВ «Вердикт Капітал» та квитанції/платіжного доручення на суму 1712316,85 грн.;

-докази надіслання таких документів усім учасникам справи.

Керуючись ст. 175, 177, 183, 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи акціонерне товариство «Альфа-Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс», товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником залишити без руху.

Встановити п`ятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Михайло ВЛАСЕНКО