Рішення № 121622501, 16.09.2024, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Справа №402/767/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2024 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді: Терновенко А.В

при секретарі: Рудь Т.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Благовіщенське Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Благовіщенської міської ради, третя особа - приватний нотаріус Голованівського районного нотаріального округу Кримська Н.П., про визначення додаткового сроку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

15.08.2024 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до Благовіщенської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

В обгрунтування позову зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла спадкодавець ОСОБА_2 , після смерті якої залишилось спадкове майно, а саме, земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,02 га кадастровий номер 3525589900:02:000:0172, яка розташована на території Синьківської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, та належала їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-КР №025053, виданого 20.03.2002 р.

За життя спадкодавець 05.11.2008 р. склала заповіт на все належне їй майно - на ім`я Позивача.

Після смерті ОСОБА_2 спадщина залишилась відкритою та ніким не успадкованою. ОСОБА_1 в свою чергу, не успадкував спадщину, оскільки не знав про існування заповіту.

Про заповіт на його ім`я він дізнався у липні 2024 року випадково: при прибиранні у будинку його покійної матері ОСОБА_3 для його продажу, у одній із тумбочок він виявив зазначений заповіт. Вказує на те, що його мати здійснювала догляд за спадкодавицею ОСОБА_2 , яка проживала по сусідству, та, імовірно, ОСОБА_2 перед смертю віддала матері заповіт, однак, мати не повідомила Позивача про його існування.

При зверненні ОСОБА_1 17.07.2024 року до приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кримської Н.П. з приводу реалізації його спадкових прав, йому було відмовлено у заведенні спадкової справи у зв`язку з тим, що ним було пропущено шестимісячний термін для подачі заяви про прийняття спадщини. Позивач вважає що встановлений строк він пропустив з поважних причин, оскільки взагалі не був обізнаний про заповіт, а тому вимушений звернутись до суду за захистом своїх прав.

Позивач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання також не з`явився, подав до суду заяву від 11.09.2024 р. про розгляд справи за його відсутності, проти заявлених вимог не заперечує.

У відповідності до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.9). У відповідності до копії Державного акту на право приватної власності на землю (а.с.13) їй належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,02 га кадастровий номер 3525589900:02:000:0172, яка розташована на території Синьківської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області.

Позивач є спадкоємцем за заповітом, після смерті спадкодавця - ОСОБА_2 , дана обставина підтверджується заповітом від 05 листопада 2008 року, який посвідчений приватним нотаріусом Ульяновського районного нотаріального округу Кіровоградської області Кримською Н.П. на прохання гр. ОСОБА_2 та зареєстрований в реєстрі за № 2540 (а.с.11).

17.07.2024 року Позивач звернувся до приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кримської Н.П. з приводу реалізації її спадкових прав, йому було відмовлено у заведені спадкової справи у зв`язку з тим, що ним було пропущено шестимісячний термін для подачі заяви про прийняття спадщини та надано письмове роз`яснення від 17 липня 2024 року № 41-01/16 (а.с.15).

ОСОБА_1 зазначає, що строк для подачі заяви про прийняття спадщини він пропустив, оскільки взагалі не знав про існування заповіту до липня 2024 року, коли випадково знайшов його при прибиранні у будинку його покійної матері ОСОБА_3 у одній із тумбочок. Вказує на те, що його мати здійснювала догляд за спадкодавицею ОСОБА_2 , яка проживала по сусідству, яка, імовірно,

перед смертю віддала матері заповіт, однак, мати не повідомила Позивача про його існування. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.10). Родинні відносини Позивача з ОСОБА_3 підтверджуються свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_1 від 20 лютого 1990 року (а.с.14).

Приймаючи рішення, суд керується наступним.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини ( ч.1, ст. 1270 ЦК України) встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Часом відкриття спадщини, згідно ч. 2, ст. 1220 ЦК України є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", зазначено, що суди вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, повинні досліджувати поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Таким чином, суд вважає, що вимога позивача є законною, тому його вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Окрім того, у відповідності до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі викладеного та ст.ст.ч.1 ст.1223, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 141, 206, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у два місяці, з моменту набрання рішенням законної сили, для подання до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Сторони у справі:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт № НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідач - Благовіщенська міська рада - код ЄДРПОУ 05402697, місцезнаходження: вул.Промислова, 23/54, м.Благовіщенське, Голованівського району Кіровоградської області.

Суддя: А. В. Терновенко