Ухвала суду № 121622429, 13.09.2024, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/360/24

Провадження № 2/396/258/24

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

13.09.2024 року м.Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Русіної А.А.,

за участю секретаря судового засідання Новікова Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 396/360/24за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особана сторонівідповідача безсамостійних вимогщодо предметаспору:Новоукраїнський відділдержавної виконавчоїслужби уНовоукраїнському районніКіровоградської областіПівденного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Одеса)про звільненнявід сплатиаліментів,звільнення відсплати частинизаборгованості зааліментами,відстрочення сплатичастини заборгованостіза аліментами,стягнення аліментівна утриманнядітей,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді 12.03.2024 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 21.05.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подано заяву про розгляд справи без його участі, просив позов задовольнити, не заперечував щодо заочного розгляду справи (а.с.56).

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином в порядку п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, про що свідчить поштовий конверт, який повернувся на адресу суду із позначкою "адресат відсутній за вказаною адресою". Крім того, відповідно до ч. 11ст.128ЦПК України повідомлялася належнимчином шляхом оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, причини неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не надала.

Відповідно до вимог ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою (ч.ч.1, 2 ст.281 ЦПК України).

Враховуючи, що відповідач в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про місце, дату і час судового засідання шляхом направлення судових повісток та розміщення оголошення на веб-сайті "Судова влада", тобто без поважних причин, не подала відзиву на позовну заяву на пропозицію суду, викладену в ухвалі судді про відкриття провадження, а позивач не заперечує щодо заочного розгляду справи, що вбачається із поданого суду клопотання, суд вважає, що існують умови для заочного розгляду справи і ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 128, 280, 281 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмета спору: Новоукраїнський відділ державної виконавчої служби у Новоукраїнському районні Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про звільнення від сплати аліментів, звільнення від сплати частини заборгованості за аліментами, відстрочення сплати частини заборгованості за аліментами, стягнення аліментів на утримання дітей.

Ухвалити по даній справі заочне рішення відповідно ч. 2 ст 281, ст. 282 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя: А. А. Русіна