Ухвала суду № 121622056, 16.09.2024, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 938/765/24

Судове провадження № 1-кс/938/234/24

УХВАЛА

про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю

16 вересня 2024 року селище Верховина

Слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Верховинського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , в об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024091130000080 від 21.07.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 128 та ч. 1 ст. 263 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВВерховинського РВПГУНП вІвано-Франківськійобласті ОСОБА_3 звернувся зклопотанням,яке погодженез прокурором,про тимчасовийдоступ додокументів,які перебуваютьу володінніоператора мобільногозв`язку ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 »,ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ,що заадресою: АДРЕСА_1 ,у якихміститься інформаціяпро зв`язок,абонента,надання телекомунікаційнихпослуг,у томучислі отриманняпослуг,їх тривалість,маршрут передаванняздійснених заперіод часуз 10.07.2024року по22.07.2024року поабонентського номеру: НОМЕР_2 з можливістю виготовити на паперовому та/або електронному носії документів і здійснення їх виїмки.

Клопотання обґрунтоване тим, що СВ Верховинського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024091130000080 від 21.07.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 128 та ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні встановлено, що 21.07.2024 року до Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшло повідомлення про те, що 21.07.2024 року близько 01.30 годин невідома особа, перебуваючи на відкритій місцевості полонини Кострича, що в селі Красник Верховинського району Івано-Франківської області, у нічну пору доби, без будь-якого природного чи штучного освітлення, здійснила необережний та неприцільний постріл із вогнепальної зброї невстановленого взірця в напрямку лісового масиву, де в цей час поміж дерев знаходилися ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель села Красник Верховинського району Івано-Франківської області, який користується абонентським номером НОМЕР_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , який користується абонентським номером НОМЕР_4 , внаслідок чого останній, отримав тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення, що спричинило відкритий перелом лівого гомілково-ступеневого суглобу із наявністю сторонніх тіл зі зміщенням уламків.

У ході досудового розслідування цього кримінального провадження встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_3 , який користується декількома абонентськими номерами: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та НОМЕР_7 .

Окрім цього, в ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні 22.07.2024 року в господарстві за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_3 , проведено невідкладний огляд місця події, в ході якого з металевого сейфу, що розташований в житловому будинку, виявлено та вилучено 7 (сім) предметів, схожих до патронів військового взірця до нарізної вогнепальної зброї, яких ОСОБА_7 зберігав без передбаченого на те законом дозволу.

В ході проведення слідчого експерименту та у своїх показаннях ОСОБА_7 , якому повідомлено про підозру за ч.1ст.263 КК України, вказує, що 21.07.2024 року близько 01.30 годин із ним в автомобілі перебував тільки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_4 , який користується декількома абонентськими номерами: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 та НОМЕР_10 .

У ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що 21.07.2024 року близько 01:30 год. на момент вчинення злочину в автомобілі ОСОБА_7 можливо перебували ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель АДРЕСА_5 , який користується декількома абонентськими номерами: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , а також ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , житель АДРЕСА_6 , який користується декількома абонентськими номерами: НОМЕР_16 , НОМЕР_2 , НОМЕР_17 .

Проведеними слідчими та пошуковими заходами, спрямованими на з`ясування обставин вчинення злочину встановлено, що ОСОБА_7 перебуває у дружніх відносинах із ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з якими часто спілкується та їздять лісовими масивами на незаконні полювання.

З метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також отримання інформації, яка може бути використана як доказ обставин вчиненого кримінального правопорушення, а відповідно іншої необхідної для слідства інформації, встановлення інших осіб причетних до вчинення вказаного злочину, виникла необхідність здійснити у кримінальному провадженні додаткові слідчі (розшукові) дії, зокрема отримати дозвіл на доступ до інформації роздруківки телефонних з`єднань абонентського номеру: НОМЕР_2 , яка міститься у володінні мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період з 10.07.2024 року по 22.07.2024 року, яка може мати суттєве значення для досудового розслідування кримінального провадження.

Слідчий та прокурор, який погоджував дане клопотання, в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Представник зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як особи, у володінні якої знаходяться документи, які містять охоронювану законом таємницю, в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Неприбуття вищевказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання ( ч. 4 ст.163 КПК України).

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Слідчий суддя, перевіривши відповідність вказаного клопотання вимогам ст. 160 КПК України, приходить до такого висновку.

У силу ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

У клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які, відповідно до ст. 161 КПК України, не відносяться до документів, до яких заборонено доступ, але згідно з вимогами п. 7 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, оскільки це інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій , про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з вимогами ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

З поданого клопотання та матеріалів, долучених до нього, встановлено, що документи, до яких слід надати тимчасовий доступ, зберігаються у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 та що в сукупності з іншими речами та документами матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним, та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Тому, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу до вказаної в клопотанні інформації, оскільки інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, в подальшому надасть змогу використовувати як докази отримані відомості, в поданому клопотанні доведено необхідність отримання такого дозволу, а тому клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Обґрунтованим строком, який слід надати для тимчасового доступу до вказаних документів, є один місяць з дня постановлення ухвали (п.7 ч. 1 ст. 164 КПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 160, 162, 163, 164 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати тимчасовийдоступ до документів,які перебуваютьу володіннів операторамобільного зв`язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ,що заадресою: АДРЕСА_1 ,в якихміститься інформаціяпро зв`язок,абонента,надання телекомунікаційнихпослуг,у томучислі отриманняпослуг,їх тривалість,маршрут передаванняздійснених заперіод часу:з 10.07.2024року по22.07.2024року,абонентського номеру: НОМЕР_2 з можливістю виготовити на паперовому та/або електронному носії документів і здійснення їх виїмки.

Ухвала підлягаєвиконанню слідчимСВ Верховинського РВПГУНП вІвано-Франківськійобласті капітаномполіції ОСОБА_3 ,старшим слідчимСВ ВерховинськогоРВП ГУНПв Івано-Франківськійобласті капітаномполіції ОСОБА_11 чи слідчимСВ Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_12 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів в тому числі електронних, на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_13