Ухвала суду № 121621899, 16.09.2024, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/1519/24

1-кс/189/162/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2024 року смт. Покровське

Слідчий суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3 (у режимі відеоконференції)

захисник ОСОБА_4 , (у режимі відеоконференції)

підозрюваний ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Покровське клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12024041540000331 від 19 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України щодо ОСОБА_5 про продовження покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

16.09.2024 року до Покровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12024041540000331 від 19 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України щодо ОСОБА_5 про продовження покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України. Клопотання обґрунтовано наступним. Солдат ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він, будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, проходячи її на посаді гранатометника 3 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , 18.06.2024 року близько 23:30 год., знаходячись в пункті тимчасової дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 , а саме в житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, через раніше виникле неприязне ставлення до ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, направлений на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, під час виниклої між ними сварки, взяв до рук ніж, після чого, тримаючи вказаний ніж у правій руці, діючи умисно, з метою спричинення ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень, наніс останньому не менше двох ударів вказаним ножем в область тулубу, внаслідок чого ОСОБА_6 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді двох колото-різаних ран передньої черевної стінки, проникаючих в черевну порожнину з пошкодженням тонкої кишки, гемоперитоніуму, які за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпечності для життя в момент заподіяння, після чого злочинні дії ОСОБА_5 були припинені військовослужбовцями ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Таким чином, своїми протиправними діями, солдат ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України - умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність попередження спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Метою та підставами продовження застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, може здійснити вищезазначені дії. Підставою продовження строку дії раніше визначених обов`язків є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 121 КК України, а також наявність заявлених ризиків, які не зменшилися та виправдовують подальшу необхідність у продовженні строку дії обов`язків. В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав внесене клопотання, посилаючись на його обґрунтованість. Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 не заперечували проти продовження строку дії раніше визначених обов`язків. Розглянувши клопотання та вислухавши учасників судового провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків. Відповідно до частини 3 статті 183 КПК України - слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. 19.06.2024 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України. 19.06.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння. 21.06.2024 року слідчим суддею Покровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 до 17 серпня 2024 року та визначено заставу у розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 90840 грн. 14.08.2024 року постановою керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_9 строк досудового розслідування було продовжено до 19.09.2024 року. 14.08.2024 року слідчим суддеюПокровського районногосуду Дніпропетровськоїобласті ОСОБА_10 продовжено строкзапобіжного заходуу виглядітримання підвартою відноснопідозрюваного ОСОБА_5 до 19 вересня 2024 року та визначено заставу у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 60560 грн. 19.08.2024 ОСОБА_5 був звільнений з-під варти у зв`язку із внесенням застави, у зв`язку з чим на нього були покладені обов`язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України, необхідність покладення яких була встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання, зокрема: - прибувати до слідчого, прокурора чи суду із встановленою періодичністю; - не відлучатися із населеного пункту, в якому дислокується військова частина, в якій він проходить військову службу, без письмового дозволу слідчого, прокурора або суду; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця перебування; - не спілкуватися зі свідками за даним кримінальним провадженням; - здати на зберігання до відповідних державних органів влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, а також інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну. Так, враховуючи положення ч. 4 ст. 202 КПК України, згідно з якими з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави. Також слідчим суддею встановлено, що 14.08.2024 року керівником Дніпровської спеціалізованої прокуратури Східного регіону ОСОБА_9 винесено постанову про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 12024041540000331від 19.06.2024року за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, до трьох місяців, тобто до 19.09.2024 року включно. Крім того, ухвалою слідчого судді Покровського районного суду Дніпропетровської області від 16.09.2024 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12024041540000331 від 19.06.2024 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України до п`яти місяців, тобто до 19.11.2024 року (включно). Частиною 6 ст.194 КПК України визначено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються. Таким чином, КПК України визначено, що розгляд питання про продовження дії обов`язків здійснюється в порядку, передбаченому ст.199 КПК України для продовження строку тримання під вартою. Відповідно до ч. 3 та ч. 4 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. За результатами встановлених у судовому засіданні обставин та з урахуванням доводів, викладених стороною обвинувачення, слідчий суддя вважає, що на даний час стороною обвинувачення доведено наявність обставин, передбачених п. п. 1-3 ч. 1 ст. 194 КПК України, а також передбачених ст. 199 КПК України, а саме, заявлені при обранні запобіжного заходу ризики не зменшились та наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали в частині покладення процесуальних обов`язків. Зокрема, слідчий суддя вважає, що на даний час наявні ризики того, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, враховуючи стадію кримінального провадження, суть оголошеної йому підозри, усвідомлення неминучості покарання за кримінальне правопорушення, у якому наразі підозрюється, а тому, ці ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися, а доказів зворотного в судовому засіданні не надано. Слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування кримінального провадження триває та є необхідність у проведенні всіх необхідних слідчих (розшукових) дій з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Враховуючи викладене, а також з огляду на те, що в ході розгляду клопотання не було встановлено даних, які б свідчили про зміну обставин, що стали підставою для покладення на підозрюваного обов`язків визначених ухвалою слідчого судді, клопотання підлягає задоволенню. Керуючисьст. 29 Конституції України, ст.177,182,194,196,199,294,295,309,534 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12024041540000331 від 19 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України щодо ОСОБА_5 про продовження покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України- задовольнити. Продовжити строк застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладених обов`язків, які були визначені в ухвалі Покровського районного суду Дніпропетровської області від 21.06.2024 року, передбачених ч. 5 ст. 194 КК України, строком на 60 днів, до 18.11.2024 рокувключно, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду із встановленою періодичністю; - не відлучатися із населеного пункту, в якому дислокується військова частина, в якій він проходить військову службу, без письмового дозволу слідчого, прокурора або суду; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця перебування; - не спілкуватися зі свідками за даним кримінальним провадженням; - здати на зберігання до відповідних державних органів влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, а також інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну. Строк дії ухвали до 18.11.2024 року. Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 16.09.2024 року о 17.50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1