Постанова № 121621819, 16.09.2024, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1863/24

Номер провадження 3/184/723/24

16 вересня 2024 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Відділення поліції № 2 Нікопольського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення громадянина:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , пенсіонер,

до відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст.106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

05.07.2024 року в період часу з 09 год. 42 хв. до 10 год. 34 хв. На підставі Орджонікідзевського міського суду було проведено обшук квартири АДРЕСА_2 за місцем мешкання ОСОБА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено рослини в кількості 2 шт., які згідно висновку експерта СЕ-19/104-24/31568-НЗПРАП від 15.08.2024 року є рослинами роду конопля, що віднесено до рослин які містять наркотичні засоби та психотропні речовини обіг яких допускається для промислових цілей.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки відповідно до адміністративного правопорушення, передбаченогост.106-2 КУпАП.

Так відповідальність заст.106-2 КУпАПнастає за незаконний посів або вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин.

Об`єктом даного адміністративного провадження є суспільні відносини у сфері охорони здоров`я населення та у сфері державного регулювання обігу наркотичних засобів або психотропних речовин.

Об`єктивна сторона цього правопорушення виникає у незаконному посіві та вирощуванні снотворного маку чи конопель,відповідно до ст.7 Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" діяльність, пов`язана з культивуванням та (або) використанням чи реалізацією рослин, включена до списку N 3 таблиці 1 Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, за призначенням виробництва та (або) виробництва наркотичних засобів і психотропних речовин утворюються підприємствами державної та комунальної форми власності за наявність у них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності.Тобто всі випадки вирощування снотворного маку чи конопель без ліцензії будуть незаконними.

Умовою кваліфікаційною діяльністю, передбаченою цією статтею, в якості адміністративного правопорушення є кількість вирощуваних рослин конопель у кількості до 10 рослин.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, в протоколі зазначено «з порушенням згоден», однак серед матеріалів міститься заява ОСОБА_1 згідно якої він просить суд розглянути протокол без його участі.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №178719 від 04.09.2024 року, складений відносно ОСОБА_1 , рапорт ст. інспектора чергового ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Сивокінь Р.А. від 27.08.2024 року, витяг з ЄРДР № 12024046360000205 від 02.08.2024 року, протокол обшуку від 05.07.2024р., висновок експерта №СЕ-19/104-24/31568-НЗПРАП від 15.08.2024 року, заяву ОСОБА_1 , вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 106-2 КУпАП.

Вивчивши матеріалисправи,враховуючиданіпро особу,характервчиненогоправопорушення,ступіньїївини,відсутністьпом`якшуючихтаобтяжуючих обставин, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для запобігання вчиненнюновихправопорушеньяк самимправопорушником,такііншими особами.

Відповідно дост. 40-1 КУпАПу разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.33,40-1,106-2,221,283,284,Кодексу Українипро адміністративніправопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. 00 коп. з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин коноплі у кількості 2 рослин.

Речові докази - після набрання постановою законної сили - знищити.

Банківські реквізити для сплати штрафу: призначення платежу: штраф по справам про адміністративні правопорушення; отримувач коштів: ГУК у Дніпропетровській обл/ ТГ м. Покров 21081100; код отримувача ЄДРПОУ:37988155; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок: UA 468999980313060106000004567; код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп..

Банківські реквізити для сплати судового збору: призначення платежу: судовий збір по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення з вказівкою прізвища, ім`я та по-батькові, отримувач коштів - ГУК у м. Києві/ м. Київ /22030106; код отримувача- (ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача- Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача-UA 908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету- 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш