Ухвала суду № 121620665, 12.09.2024, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

про відмову в об`єднанні позовів

12 вересня 2024 року м. ХарківСправа № 922/3008/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

без виклику представників сторін

розглянувши клопотання (вх. №22738 від 10.09.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Українська Дорожньо-Будівельна Компанія" про об`єднання справ № 922/3008/24 та № 922/3037/24 в одне провадження

по матеріалам справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Українська Дорожньо-Будівельна Компанія", м. Слов`янськ(з), Донецька обл. до Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша Українська Дорожньо-Будівельна Компанія" (надалі - Позивач) звернувся 27 серпня 2024 року до Господарського суду Харківської області з позовною заявою про визнання протиправним та скасувати п. 1 резолютивної частини рішення Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (надалі - Відповідач) від 27.06.2024 року № 70/101-р/к у справі № 2/01-23-21 в частині визнання дій Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРША УКРАЇНСЬКА ДОРОЖНЬО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ» антиконкурентними узгодженими діями, які стосуються спотворення результатів торгів та п. 2 резолютивної частини рішення Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 27.06.2024 року № 70/101-р/к у справі № 2/01-23-21. А також покладення на Відповідача суму судового збору.

Ухвалою від 29.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/3008/23 за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін та призначенням підготовчого засідання на 26 вересня 2024 року о 11:15.

10 вересня 2024 представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Українська Дорожньо-Будівельна Компанія" подано до суду клопотання (вх. №22738) про об`єднання справи № 922/3008/24 та справи № 922/3037/24 в одне провадження.

Дана заява мотивована тим, що в провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа №922/3037/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Дорожньо-Будівельна Компанія» до Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування п. 1 резолютивної частини Рішення, в частині визнання дій ТОВ «Перша Дорожньо-Будівельна Компанія» антиконкурентними узгодженими діями, які стосуються спотворення результатів торгів та п. 3 резолютивної частини Рішення.

На переконання заявника, оскільки предметом обох позовів у справах №922/3008/24 та №922/3037/24 є оскарження Рішення, яким порушено законні права та інтереси як ТОВ «ПУДБК», так і ТОВ «Перша Дорожньо-Будівельна Компанія», а отже позовні вимоги пов`язані між собою підставами виникнення, а пояснення сторін в обох справах, на думку Позивача будуть взаємопов`язаними та матимуть значення для розгляду обох справ, тобто є підстави об`єднання цих справ в одне провадження на підставі п. 1 ч.2 ст. 173 ГПК України.

Суд, розглянувши дане клопотання дійшов наступних висновків.

Завданням господарського судочинства, згідно з ч.1 ст. 2 ГПК України, є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень ч. 1 цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Водночас ч.3 ст. 173 ГПК України визначено, що об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Суд не вбачає підстав для об`єднання в одній справі вимог про визнання різних пунктів резолютивної частини рішення Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 27.06.2024 року № 70/101-р/к у справі № 2/01-23-21, оскільки на думку суду об`єднання згаданих вище вимог перешкоджатиме з`ясуванню прав та обов`язків сторін, а також суттєво ускладнить вирішення спору.

Згідно з ч. 7 ст. 173 ГПК України, про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 173, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання (вх. №22738 від 10.09.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Українська Дорожньо-Будівельна Компанія" про об`єднання справ № 922/3008/24 та № 922/3037/24 в одне провадження - відмовити.

Згідно з приписами ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України дана ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 12.09.2024 р.

СуддяІ.П. Жигалкін

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.