Ухвала суду № 121620654, 12.09.2024, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

______________________

УХВАЛА

"12" вересня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/2195/24

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Сіліній М.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Одарюк Тетяни Миколаївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Харківської міської ради (61200, м. Харків вул. Квітки- Основ`яненка, 7, 2-й пов, код ЄДРПОУ 04059243) , Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 16, код ЄДРПОУ 14095412) про стягнення 6 825 800,00грн за участю учасників справи:

позивача - Давіденко Н.О.

1-го відповідача - Василенко І.Ю.

2-го відповідача - Кітченко М.Ю.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути солідарно з Харківської міської ради та Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради на користь Фізичної особи-підприємця Одарюк Тетяни Миколаївни матеріальну шкоду в розмірі 5 825 800,00грн, моральну шкоду в розмірі 1 000 000,00грн. Судові витрати на правову допомогу в розмірі 250 000,00грн просить покласти на відповідачів.

Ухвалою суду від 28.06.2024 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків.

У встановлений судом строк від позивача на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 15.07.2024 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження у справі, почато підготовче провадження та призначено підготовче засідання.

Другий відповідач звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд зупинити провадження у справі до закінчення перегляду Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду постанови Східного апеляційного господарського суду від 24.03.2021 за касаційними скаргами Фізичної особи-підприємця Одарюк Тетяни Миколаївни, Харківської міської ради, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради у справі № 922/1958/19.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що вирішення судом справи № 922/2195/24 прямо залежить від вирішення Верховним Судом справи № 922/1958/19, а тому на думку другого відповідача, є всі правові підстави для зупинення провадження у справі № 922/2195/24 відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.227 Господарського процесуального кодексу України.

Представник другого відповідача в судовому засіданні клопотання про зупинення провадження підтримує, просить суд його задовольнити.

Представник позивача вирішення даної заяви залишив на розсуд суду.

Представник першого відповідача заявлене другим відповідачем клопотання підтримує.

Розглянувши дане клопотання, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі з огляду на наступне.

За приписами п.5 ч.1 ст.227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку господарського судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Так, судом встановлено, що в провадженні Господарського суду Харківської області перебувала справа № 922/1958/19 за позовом керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області до Харківської міської ради, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, Фізичної особи-підприємця Одарюк Тетяни Миколаївни, Фізичної особи-підприємця Одарюк Максима Павловича про визнання незаконним та скасування частини рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсними договорів купівлі-продажу та повернення майна. Рішенням суду від 07.10.2020 у даній справі в задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Східного апеляційного господарського суду Харківської області від 24.03.2021 рішення Господарського суду Харківської області від 07.10.2020 у справі №922/1958/19 скасовано та ухвалено нове судове рішення у справі, яким позов задоволено:

- визнано незаконним та скасовано рішення Харківської міської ради "Про відчуження об`єктів комунальної власності територіальної громади м. Харкова" від 26.10.2016 № 412/16 в частині п. 24, 51, 59 додатку до цього рішення;

- визнано недійсними договори купівлі-продажу нежитлових приміщень від 07.07.2017 № 5487-В-С, № 5488-В-С, та договору купівлі-продажу рухомого майна від 02.11.2017 № 5509-В-С, укладені між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради та Фізичною особою-підприємцем Одарюк Т.М.;

- зобов`язано Фізичну особу-підприємця Одарюк Т.М. повернути територіальній громаді міста Харкова в особі Харківської міської ради нерухоме майно - нежитлові приміщення першого поверху № 1, 5, 10, 11, загальною площею 62,8 м2, які знаходяться в нежитловій будівлі літ. "БП-1", та рухоме майно - літній майданчик, загальною площею 120,5 м2, які знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 81;

- витребувано від Фізичної особи-підприємця Одарюка М.П. на користь територіальної громади міста Харкова в особі Харківської міської ради нежитлові приміщення першого поверху № 7-:-9, загальною площею 8,4 м2, розташовані в нежитловій будівлі літ. "БП-1" за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 81. Судові витрати покладено на відповідачів.

Не погодившись із даною постановою, Фізична особа-підприємець Одарюк Тетяна Миколаївна, Харківська міська рада та Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради звернулись до Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду із касаційними скаргами, розгляд яких призначено на 01.10.2024 о 16:30. Остаточне рішення у справі № 922/1958/19 Верховним судом до теперішнього часу не ухвалено,

Враховуючи те, що підставою для звернення позивача до суду з позовом у справі № 922/2195/24 стала прийнята Східним апеляційним господарським судом постанова у справі № 922/1958/19, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин, а також те, що розгляд справи № 922/2195/24 безпосередньо пов`язаний зі справою № 922/1958/19, а тому подальший розгляд даної справи неможливий до вирішення судом касаційної інстанції справи № 922/1958/19, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження у справі № 922/2195/24 до закінчення розгляду Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду справи № 922/1958/19 та оприлюднення повного тексту судового рішення, ухваленого за результатами такого розгляду.

Керуючись ст.ст.12, 227, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі зупинити до закінчення перегляду Верховним судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду постанови Східного апеляційного господарського суду від 24.03.2021 у справі №922/1958/21 та оприлюднення повного тексту судового рішення, ухваленого за результатами такого розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 16.09.2024.

СуддяТ.А. Лавренюк