Рішення № 121620636, 04.09.2024, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2024м. ХарківСправа № 922/3707/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Катречко Д.С.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Державного підприємства "Гарантований покупець", 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 27 до Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126 простягнення коштівза участю представників сторін:

позивача: Франюк А.В. (в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів);

відповідача: Бірюкова О.П.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Гарантований покупець" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про стягнення 60 734 344,21 грн. суми заборгованості, 66 945 165,52 грн. - суми пені, 6 014 508,89 грн. - штрафу, 4 287 865,02 грн. - 3 % річних, 23 432 802,12 грн. - інфляційні втрати.

Також до стягнення заявлені судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем зобов`язань за договором № 474/03/22 від 08.03.2022 року в частині повного та своєчасного розрахунку.

Ухвалою суду від 28.08.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження.

06.09.2023 року від заяви Державного підприємства "Гарантований покупець" через канцелярію суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 24049/23).

Ухвалою суду від 11.09.2023 року заяву (вх. № 24049/23 від 06.09.2023 року) Державного підприємства "Гарантований покупець" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволено частково.

12.09.2023 року від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. №24724/23).

13.09.2023 року від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 24785/23) про зупинення провадження у справі №922/3707/23.

Ухвалою суду від 13.09.2023 року клопотання (вх. № 24785/23 від 13.09.2023 року) про зупинення провадження у справі - повернуто без розгляду.

Ухвалою суду від 13.09.2023 року, яку занесено до протоколу судового засідання, судом відповідно до вимог частини 3 статті 177 господарського процесуального кодексу України за власної ініціативи продовжено строк підготовчого засідання на 30 днів. У підготовчому засіданні оголошено перерву до 25 жовтня 2023 року о(б) 11:00 год. Також, судом задоволено усне клопотання позивача від 13.09.2023 року про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

13.10.2023 року від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (вх. № 27937/23).

25.10.2023 року від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 29097) про зупинення провадження у справі.

25.10.2023 року від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 29100) про зменшення штрафних санкцій.

25.10.2023 року від відповідача через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 29102)

25.10.2023 року від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 29101) про закриття провадження у справі, у якому останній, просить суд, закрити провадження у справі у частині за придбану електроенергію, яка становить суму у розмірі 60 734 344,21 грн. у справі 922/3707/23 за позовом Державного підприємства "Гарантований покупець" до Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про стягнення 161 414 685,76 грн.

Ухвалою суду від 25.10.2023 року, яку занесено до протоколу судового засідання, судом поновлено строк на подання відзиву, та долучено зазначенні документи до матеріалів справи, подальший розгляд ведеться з їх урахуванням, у підготовчому засіданні оголошено перерву до 15.11.2023 року о(б) 12:00 год.

Також, судом задоволено усне клопотання позивача від 25.10.2023 року про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

06.11.2023 року від позивача через канцелярію суду надійшла відповідь на відзив (вх. № 30293/23).

10.11.2023 року від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференціх (вх. № 30768/23).

13.11.2023 року від позивача через канцелярію суду надійшли додаткові пояснення (вх. № 30997/23).

14.11.2023 року від відповідача через канцелярію суду надійшли додаткові пояснення (вх. № 31148/23).

15.11.2023 року від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 31234/23) про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 15.11.2023 року, яку занесено до протоколу судового засідання, судом у підготовчому засіданні оголошено перерву до 22.11.2023 року.

16.11.2023 року від відповідача через канцелярію суду надійшли заперечення (вх. № 31477/23).

Ухвалою суду від 22.11.2023 року задоволено клопотання (вх. № 29097 від 25.10.2023 року) відповідача про зупинення провадження у справі. Зупинено провадження у справі 922/3707/23 до закінчення перегляду Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 911/1359/22. Зобов`язано учасників справи повідомити Господарський суд про результати розгляду Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 911/1359/22.

03.06.2024 року від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 14391/24) про поновлення провадження, у якому останній зазначає, що 19 квітня 2024 року Верховний Суд розглянув касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" та виніс постанову у справі 911/1359/22. Таким чином обставина, що зумовила зупинення провадження усунена, та просить суд, поновити провадження у справі№922/3707/23 за позовом ДП «Гарантований покупець» до Приватного акціонерного товариства «ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ» та продовжити розгляд справи.

Ухвалою суду від 11.06.2024 року клопотання (вх. № 14391/24 від 03.06.2024 року) позивача про поновлення провадження у справі задоволено. Провадження у справі № 922/3707/23 поновлено. Продовжено строк розгляд справи на підставі Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та здійснити розгляд справи впродовж розумного строку. Призначено у справі № 922/3707/23 підготовче засідання на 19 червня 2024 року. Запропоновано сторонам у строк по 18.06.2024 року надати письмові пояснення щодо обставин даної справи з урахуванням правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 19.04.2024 року у справі №911/1359/22. Явку учасників справи у підготовче засідання визнано обов`язковою.

12.06.2024 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 15239/24 від 12.06.2024 року) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 17.06.2024 року заяву (вх. № 15239/24 від 12.06.2024 року) позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволено частково.

Ухвалою суду від 19.06.2024 року, яку занесено до протоколу судового засідання, судом для з`ясування усіх обставин справи, та належного розгляду усіх наданих позивачем та відповідачем до матеріалів справи клопотань, судом у підготовчому засіданні оголошено перерву на 20 червня 2024 року о(б) 14:00 год. Також, судом задоволено усне клопотання позивача від 19.06.2024 року про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

20.06.2024року від відповідача через канцелярію суду надійшли додаткові письмові пояснення (вх. № 16028/24).

20.06.2024 року відповідачем у судовому засіданні надано клопотання № б/н, у якому останній просить суд, долучити докази до матеріалів справи, та яке зареєстрова за вх. № 16118/24.

Ухвалою суду від 20.06.2024 року клопотання відповідача (вх. № 29101 від 25.10.2023 року) про закриття провадження у справі задоволено. Закрито провадження у справі 922/3707/23 за позовом Державного підприємства "Гарантований покупець" до Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" в частині стягнення 60 734 344,21 грн. суми заборгованості. Клопотання відповідача про долучення доказів від 20.06.2024 року б/н - повернуто без розгляду.

24.06.2024 року від відповідача через канцелярію суду надійшли додаткові письмові пояснення (вх. № 16369/24).

Ухвалою суду від 25.06.2023 року клопотання (вх. № 16369 від 24.06.2024 року) задоволено частково. Додаткові пояснення долучити до матеріалів справи та подальший розгляд справи вести з їх урахуванням. Додатки до клопотання (вх. № 16369 від 24.06.2024 року) повернуто без розгляду.

Ухвалою суду від 25.06.2024 року, яку занесено до протоколу судового засідання, судом оголошено перерву до 17.07.2024 року.

Ухвалою суду від 17.07.2024 року, яку занесено до протоколу судового засідання. судом з розгляду справи по суті оголошено перерву до 14.08.2024 року.

Ухвалою суду від 14.08.2024 року, яку занесено до протоколу судового засідання. судом з розгляду справи по суті оголошено перерву до 15.08.2024 року.

14.08.2024 року від позивача через канцелярію суду (через систему "Електронний суд") надійшла заява (вх. № 20486/24) у якій останній зазначає, що 01.08.2024 року на адресу Господарського суду Харківської області, за допомогою оператора поштового зв`язку АТ "Укрпошта", Гарантованим покупцем було надіслано заяву про повернення на стадію підготовчого провадження та зменшення розміру позовних вимог від 31.07.2024 року № 15/4398. Копію відповідної заяви було надіслано на адресу відповідача. Докази, що підтверджують вказані обставини додаються. Цим повідомляємо, що позивач підтверджує актуальність заявленого клопотання, підтримує його та просить задовольнити. До заяви позивачем було додано пакет документів, у тому числі і заяву про зменшення розміру позовних вимог (в порядку статті 46 Господарського процесуального кодексу України), у якій, просить суд, повернутися на стадію підготовчого провадження. Зменшити розмір позовних вимог на суму 72 959 674,41 грн., з яких: 66 945 165,52 грн. - пеня, 6 014 508,89 грн. - штраф. Повернути Державному підприємству «Гарантований покупець» з Державного бюджету України 523 589,99 грн. судового збору у зв`язку зі зменшенням розміру позовних вимог. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» на користь Державного підприємства «Гарантований покупець» 27 720 667,14 грн., з яких: 4 287 865,02 грн. - 3% річних, 23 432 802,12 грн. - інфляційні втрати. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» на користь Державного підприємства «Гарантований покупець» витрати по сплаті судового збору в сумі 415 810,01 грн.

15.08.2024 року від відповідача через канцелярію суду надійшли заперечення (вх. № 20528/24).

15.08.2024 року від позивача через канцелярію суду (через систему "Електронний суд") надійшла повторна заява (вх. № 20580/24) про зменшення розміру позовних вимог (в порядку статті 46 Господарського процесуального кодексу України) яка ідентична по змісту заяви від 14.08.2024 року.

Ухвалою суду від 15.08.2024 року долучено клопотання вх. № 20486 від 14.08.2024 року, вх. № 20528 від 15.08.2024 року та вх. № 20580/24 від 15.08.2024 року та подальший розгляд справи ведеться з їх урахуванням. У клопотанні відповідача вх. № 20528 від 15.08.2024 року - відмовлено. Заяву (вх. № 20486/24 від 14.08.2024 року) та заяву (вх. № 20580/24 від 15.08.2024 року) Державного підприємства "Гарантований покупець" - задоволено. Здійснено повернення до розгляду справи у підготовчому провадженні. Замінено судове засідання з розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Повернуто Державному підприємству "Гарантований покупець" з Державного бюджету України судовий збір у сумі 523 589,99 грн. сплачений згідно платіжної інструкції № 769 від 16.08.2023 року на підставі пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", про що постановити відповідну ухвалу.

Ухвалою суду від 15.08.2024 року про повернення судового збору Головному управлінню державної казначейської служби України у Харківській області повернути Державному підприємству "Гарантований покупець" з Державного бюджету 523 589,99 грн. судового збору, сплаченого до Господарського суду Харківської області згідно платіжної інструкції № 769 від "16" серпня 2023 р., відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Ухвалою суду від 15.08.2024 року, яку занесено до протоколу судового засідання. судом у підготовчому засіданні оголошено перерву до 21 серпня 2024 року о(б) 12:40 год. Також, судом задоволено усне клопотання позивача про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 21.08.2024 року, яку занесено до протоколу судового засідання. судом закрито підготовче провадження у справі, та призначено справу до судового розгляду по суті на 04 вересня 2024 року о(б) 13:50 год. Також, судом задоволено усне клопотання позивача про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Присутній у судовому засіданні представник позивача надав усні пояснення щодо заявлених позовних вимог, та просив суд, позов задовольнити.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача надав усні заперечення, та просив суд, відмовити у задоволенні позовних вимог.

З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи, та надані докази, заслухавши присутній у судовому засіданні представників сторін, суд встановив наступне.

Як зазначає позивач, 08.03.2022 року між Державним підприємством "Гарантований покупець" (позивач, Гарантований покупець) та Приватним акціонерним товариством "Харківенергозбут" (відповідач, електропостачальник) було укладено договір № 474/03/22 від 08.03.2022 року.

Відповідно до пункту 1.1. договору, за цим договором Гарантований покупець зобов`язується продавати, а Елетропостачальник зобов`язується на виконання наказу Міністерства енергетики України від 05.03.2022 року № 106 «Про забезпечення електричної енергії необхідних для задоволення потреб побутових споживачі» купувати електричну енергію, відповідно до умов договору.

Згідно пункту 3.1. договору, сторони погодили, що обсяг, погодинні обсяги купівлі - продажу електричної енергії та інші умови продажу електричної енергії, яку Гарантований покупець продає, а Електропостачальник купує у розрахунковому періоді за цим договором визначається шляхом погодження обсягів купівлі - продажу електричної енергії, за формою яка наведена у додатку № 2 до цього договору.

Ціна на електричну енергію за якою Гарантований покупець здійснює продаж електричної енергії Електропостачальнику дорівнює ціні, що склалася на ринку на добу наперед у відповідну годину постачання (пункт 3.2. договору).

Розрахунковим періодом є календарний місяць ( з 00:00 годин першого по 24:00 годин останнього числа включно) (пункт 3.3. договору).

Згідно пункту 3.9. договору, підставою для купівлі - продажу електричної енергії у торговий день за цим договором є здійснення сторонами реєстрації на електронній платформі ОСП відповідно до Правил ринку, рівних обсягів електричної енергії для усіх розрахункових періодів торгового дня.

Пунктом 4.1. договору, сторони погодили, що Електропостачальник розраховується з Гарантованим покупцем за електричну енергію за цінами, що визначені відповідно до пункту 3.2. цього договору.

Зобов`язання з оплати вважаються виконаним після того, як на рахунок Гарантованого покупця надійшла вся сума коштів, що підлягає сплаті за куповану електричну енергію відповідно до умов цього договору.

Оплата за придбану у Гарантованого покупця електричну енергію здійснюється Електропостачальником до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим (пункти 4.3., 4.4. договору).

Пунктом 4.7. договору визначено, що на виконання наказу Міністерства енергетики України від 05.03.2022 року № 106 Електропостачальник має право здійснювати оплату Гарантованому покупцю шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог непогашених грошових зобов`язань, що виникли у результаті різниці між зобов`язаннями з оплати за пунктами 3.1., 3.2., 4.1.-4.3. цього договору та перерахованими грошовими коштами на виконання пункту 4.4. цього договору, з непогашеними грошовими зобов`язаннями Гарантованого покупця, що виникли у відповідному розрахунковому періоді при отриманні послуг із забезпечення доступності електричної енергії для побутових споживачі від Електропостачальника згідно із договором від 15.09.2021 року № ЗЕ 61/21/2313/02/21.

25.03.2022 року між сторонами було укладено додаткову угоду № 522/02/22 якою зокрема, згідно пункту 1 сторони дійшли згоди по тексту договору слова, цифри та знаки «наказу Міністерства енергетики України від 05.03.2022 року № 106 «Про забезпечення електричної енергії необхідних для задоволення потреб побутових споживачів» замінити словами, цифрами та знаками «наказу Міністерства енергетики України від 21.03.2022 року № 132 «Про забезпечення купівлі - продажу електричної енергії постачальниками універсальних послуг в особливий період». Відповідно до пункту 2, сторони дійшли згоди у пункті 4.7. договору слова, цифри та знаки «наказу Міністерства енергетики України від 05.03.2022 року № 106 «Про забезпечення електричної енергії необхідних для задоволення потреб побутових споживачів» замінити словами, цифрами та знаками «На виконання наказу до 14-го числі місяця, наступного за розрахунковим Електропостачальник здійснює».

Усі інші умови договору залишаються незмінними та сторони підтверджують свої зобов`язання за ними.

02.03.2023 року між сторонами було укладено додаткову угоду № 340/03/33 якою сторони внесли зміни в ряд пунктів договору, зокрема, згідно пункту 6, сторони дійшли згоди пункт 3.9.договору викласти у такій редакції «3.9. Кожна сторона самостійно зобов`язана до 09:00 за 1 день до кожного торгового дня здійснити подання повідомлень для реєстрації обсягів купівлі - продажу електричної енергії, що відповідають розрахунковим періодам торгового дня, на електронній платформі ОСП, відповідно до Правил ринку. У разі Анулювання реєстрації ДД у зв`язку із НС на торговий день, допускається не здійснення сторонами подання повідомлень для реєстрації обсягів електричної енергії, що відповідають розрахунковим періодам такого торгового дня, на електронній платформі».

За твердженнями позивача, згідно актів купівлі - продажу електричної енергії за періоди постачання з березня 2022 року по червень 2023 року, обсягів вартості проданої енергетичної енергії становили:

- у березні 2022 року - 59 029,700 МВт*год. - 163 019 644,79 грн.;

- у квітня 2022 року - 91 677,758 МВт*год. - 254 449 538,09 грн.;

- у травня 2022 року - 32 195,346 МВт*год. - 96 061 797,59 грн.%

- у червні 2022 року - 46 277,137 МВт*год. - 136 752 277,91 грн.;

- у липні 2022 року - 61 442,307 МВт*год. - 201 374 314,43 грн.;

- у серпні 2022 року - 44 077,783 МВт*год. - 163 279 934,08 грн.;

- у вересні 2022 року - 19 750, 1126 МВт*год. - 82 821 636,48 грн.;

- у жовтні 2022 року - 7 449,253 МВт*год. - 34 107 865,33 грн.;

- у листопаді 2022 року - 34 210,996 МВт*год. - 156 514 021,90 грн.;

- у грудні 2022 року - 57 899,259 МВт*год. - 266 410 204,06 грн.;

- у січні 2023 року 21 431,557 МВт*год. - 83 281 546,85 грн.;

- у лютому 2023 року 27 453,395 МВт*год. - 97 871 03,64 грн.;

- у березні 2023 року 72 762,915 МВт*год. - 294 249 194,54 грн.;

- у квітні 2023 року 67 805,227 МВт*год. - 238 925 456,65 грн.;

- у травні 2023 року 71 191,527 МВт*год. - 260 080 160,39 грн.;

- у червні 2023 року 46 135,515 МВт*год. - 177 525 602,52 грн., що за розрахунком позивача складає загальну суму у розмірі 2 706 723 229, 25 грн.

Проте, відповідачем в порушення умов договору, було частково здійснено сплату електричної енергії за березень 2022 року на загальну суму 25 187 211,40 грн.

Також позивач зазначає, що сторонами на виконання умов пункту 4.7. договору, заборгованість відповідача за придбану електричну енергію у період з березня 2022 року по червень 2023 року частково сплачена шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог непогашених грошових зобов`язань на загальну суму - 2 620 801 673,64 грн., а саме: за березень 2022 року - 83 902 161,95 грн.; за квітень 2022 року - 254 449 538,09 грн.; за травень 2022 року - 96 061 797,59 грн.; за червень 2022 року - 136 752 277,91 грн.; за липень 2022 року - 199 098 071,67 грн.; за серпень 2022 року - 158 751 104,07 грн.; за вересень 2022 року - 82 821 636,48 грн.; за жовтень 2022 року - 34 107 865,33 грн.; за листопад 2022 року - 156 514 021,90 грн.; за грудень 2022 року - 266 410 204,06 грн.; за січень 2023 року - 83 281 546,85 грн.; за лютий 2023 року - 97 871 033,64 грн.; за березень 2023 року - 294 294 194,54 грн.; за квітень 2023 року - 238 925 456,65 грн.; за травень 2023 року - 260 080 160,39 грн.; за червень 2023 року - 177 525 602,52 грн.

Таким чинам, за розрахунком позивача на момент звернення останнього із відповідним позовом до суду, загальна заборгованість відповідача за придбану електричну енергію становила 60 734 344,21 грн., а саме за період: березень 2022 року - 53 929 271,44 грн., квітень, травень, червень 2022 року заборгованість відсутня, липня 2022 року - 2 276 242,76 грн., серпня 2022 року - 4 528 830,01 грн., вересень, жовтень, листопад, грудень 2022 року заборгованість відсутня, січень, лютий, березень, квітень, травень та червень 2023 року заборгованість відсутня.

В подальшому, в процесі розгляду справи, судом ухвалою суду від 20.06.2024 року клопотання відповідача (вх. № 29101 від 25.10.2023 року) про закриття провадження у справі задоволено. Закрито провадження у справі 922/3707/23 за позовом Державного підприємства "Гарантований покупець" до Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" в частині стягнення 60 734 344,21 грн. суми заборгованості.

Також, 14.08.2024 року від позивача через канцелярію суду (через систему "Електронний суд") надійшла заява (вх. № 20486/24) у якій останній зазначає, що 01.08.2024 року на адресу Господарського суду Харківської області, за допомогою оператора поштового зв`язку АТ "Укрпошта", Гарантованим покупцем було надіслано заяву про повернення на стадію підготовчого провадження та зменшення розміру позовних вимог від 31.07.2024 року № 15/4398. Копію відповідної заяви було надіслано на адресу відповідача. Докази, що підтверджують вказані обставини додаються. Цим повідомляємо, що позивач підтверджує актуальність заявленого клопотання, підтримує його та просить задовольнити. До заяви позивачем було додано пакет документів, у тому числі і заяву про зменшення розміру позовних вимог (в порядку статті 46 Господарського процесуального кодексу України), у якій, просить суд, повернутися на стадію підготовчого провадження. Зменшити розмір позовних вимог на суму 72 959 674,41 грн., з яких: 66 945 165,52 грн. - пеня, 6 014 508,89 грн. - штраф. Повернути Державному підприємству "Гарантований покупець" з Державного бюджету України 523 589,99 грн. судового збору у зв`язку зі зменшенням розміру позовних вимог. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" на користь Державного підприємства "Гарантований покупець" 27 720 667,14 грн., з яких: 4 287 865,02 грн. - 3% річних, 23 432 802,12 грн. - інфляційні втрати. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" на користь Державного підприємства "Гарантований покупець" витрати по сплаті судового збору в сумі 415 810,01 грн.

Ухвалою суду від 15.08.2024 року долучено клопотання вх. № 20486 від 14.08.2024 року, вх. № 20528 від 15.08.2024 року та вх. № 20580/24 від 15.08.2024 року та подальший розгляд справи ведеться з їх урахуванням.

Враховуючи вищевикладене, предметом розгляду справи станом на момент прийняття судом рішення, є вимога позивача, про стягнення із відповідача 27 720 667,14 грн., з яких: 4 287 865,02 грн. - 3% річних, 23 432 802,12 грн. - інфляційні втрати.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить із наступного.

Цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки (стаття 11 Цивільного кодексу України).

Статтею 173 Господарського кодексу України та статтею 509 Цивільного кодексу України, визначено, що зобов`язання виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утримуватися від певних дій, а інший суб`єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконати її обов`язку.

Господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (стаття 174 Господарського кодексу України).

Частиною 1 статті 202 Цивільного кодексу України визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України).

Згідно статті 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

При цьому, як зазначає позивач, відповідачем в порушення умов договору, обов`язок щодо своєчасної та повної оплати електричної енергії здійснено з порушенням встановленого договором строку, у зв`язку із чим, позивачем було нараховано 4 287 865,02 грн. - 3% річних, 23 432 802,12 грн. - інфляційні втрати.

Щодо стягнення із відповідача, нарахованих позивачем 3 % річних у розмірі 4 287 865,02 грн. нарахованих на зобов`язання:

1. березня 2022 року нараховано 3 % річних у розмірі 2 490 172,34 грн. за період:

з 09.04.2022 року по 13.04.2022 року на суму боргу 163 018 644,79 грн.;

з 14.04.2022 року по 28.07.2022 року на суму боргу 79 116 482,84 грн.;

з 29.07.2022 року по 16.08.2022 року на суму боргу 71 871 324,52 грн.;

з 17.08.2022 року по 28.08.2022 року на суму боргу 66 745 583,90 грн.;

з 29.08.2022 року по 14.08.2023 року на суму боргу 53 929 271,44 грн.;

2. квітня 2022 року нараховано 3 % річних у розмірі 41 827,32 грн. за період:

з 11.05.2022 року по 12.05.2022 року на суму боргу 254 449 538,09 грн.;

3. травня 2022 року нараховано 3 % річних у розмірі 39 477,45 грн. за період:

з 11.06.2022 року по 15.06.2022 року на суму боргу 96 061 797,59 грн.;

4. червня 2022 року нараховано 3 % річних у розмірі 224 798,20 грн. за період:

з 09.07.2022 року по 28.07.2022 року на суму боргу 136 752 277,91 грн.;

5. липня 2022 року нараховано 3 % річних у розмірі 183 585,75 грн. за період:

з 11.08.2022 року по 17.08.2022 року на суму боргу 201 374 314,43 грн.;

з 18.08.2022 року по 14.08.2023 року на суму боргу 2 276 242,76 грн.

6. серпня 2022 року нараховано 3 % річних у розмірі 204 474,21 грн. за період:

з 10.09.2022 року по 15.09.2022 року на суму боргу 163 279 934,08 грн.;

з 15.09.2022 року по 14.08.2023 року на суму боргу 4 528 830,01 грн.;

7. вересня 2022 року нараховано 3 % річних у розмірі 40 843,56 грн. за період:

з 11.10.2022 року по 16.10.2022 року на суму боргу 82 821 636,48 грн.;

8. жовтня 2022 року нараховано 3 % річних у розмірі 14 016,95 грн. за період:

з 11.11.2022 року по 15.11.2022 року на суму боргу 34 107 865,53 грн.;

9. листопада 2022 року нараховано 3 % річних у розмірі 77 185,02 грн. за період:

з 10.12.2022 року по 15.12.2022 року на суму боргу 156 514 021,90 грн.;

10. грудня 2022 року нараховано 3 % річних у розмірі 437 934,60 грн. за період:

з 11.01.2023 року по 30.01.2023 року на суму боргу 266 410 204,06 грн.;

11. січня 2023 року нараховано 3 % річних у розмірі 34 225,30 грн. за період:

з 11.02.2023 року по 15.02.2023 року на суму боргу 83 281 546,85 грн.;

12. лютого 2023 року нараховано 3 % річних у розмірі 40 220,95 грн. за період:

з 11.03.2023 року по 15.03.2023 року на суму боргу 97 871 033,64 грн.;

13. березня 2023 року нараховано 3 % річних у розмірі 145 109,22 грн. за період:

з 11.04.2023 року по 16.04.2023 року на суму боргу 294 249 194,54 грн.;

14. квітня 2023 року нараховано 3 % річних у розмірі 98 188,55 грн. за період:

з 11.05.2023 року по 15.05.2023 року на суму боргу 238 925 456,65 грн.;

15. травня 2023 року нараховано 3 % річних у розмірі 128 258,70 грн. за період:

з 10.06.2023 року по 15.06.2023 року на суму боргу 260 080 160,39 грн.;

16. червня 2023 року нараховано 3 % річних у розмірі 87 546,90 грн. за період:

з 11.07.2023 року по 16.07.2023 року на суму боргу 177 525 602,52 грн., відповідно до наданого розрахунку суми позовних вимог, суд зазначає наступне.

Згідно частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом здійснено перевірку нарахування позивачем відповідачу 3 % річних у загальному розмірі 4 287 865,02 грн., відповідно до наданого розрахунку, та встановлено, що позивачем при нарахування 3 % річних на зобов`язання березня 2022 року, червня 2022 року, серпня 2022 року, листопада 2022 року, травня 2023 року було невірно зазначено періоди нарахування.

Як вбачається із пункту 3.3 договору, сторони визначили, що розрахунковим періодом є календарний місяць (з 00:00 годин першого по 24:00 години останнього числа включно).

При цьому, пунктом 4.4. договору визначено, що оплата за придбану у Гарантованого покупця електричну енергію здійснюється електропостачальником до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим.

З аналізу вищевикладеного слідує, що відповідач на виконання умов договору, мав сплатити за придбану у Гарантованого покупця електричну енергію до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим.

У зв`язку зі чим, та із урахуванням пункту 4.4. договору, саме з 11 числа починається прострочення оплати за договором, а не як невірно визначено позивачем з 09.04.2022 року, з 09.07.2022 року, з 10.09.2022 року, з 10.12.2022 року, з 10.06.2023 року.

Судом здійснено власний розрахунок із урахуванням пункт 4.4. умов договору, та вірно визначений період, та встановлено, що до стягнення підлягає сума 3 % річних у загальному розмірі 4 191 928,61 грн.

В частині стягнення 3 % у розмірі 95 936,41 грн. - відмовити як необґрунтовано заявлені.

Щодо нарахованих позивачем інфляційних втрат у розмірі 23 432 802,12 грн. відповідно до наданого розрахунку, а саме на нарахованих на зобов`язання:

1. березня 2022 року нараховано суму нараховано суму інфляційних втрат у розмірі 14 780 145,42 грн. за період:

09.04.2022 року по 14.08.2023 року на суму боргу 53 929 271,44 грн.;

09.04.2022 року по 28.08.2022 року на суму боргу 12 816 267,46 грн.;

09.04.2022 року по 16.08.2022 року на суму боргу 5 125 785,62 грн.;

09.04.2022 року по 28.07.2022 року на суму боргу 7 245 158,32 грн.;

09.04.2022 року по 13.04.2022 року на суму боргу 83 92 161,95 грн.

2. квітня 2022 року нараховано суму нараховано суму інфляційних втрат у розмірі 0,00 грн. за період: 11.05.2022 року по 12.05.2022 року на суму боргу 254 449 538,09 грн.

3. травня 2022 року нараховано суму нараховано суму інфляційних втрат у розмірі 0,00 грн. за період: 11.06.2022 року по 15.06.2022 року на суму боргу 96 061 797,59 грн.

4. червня 2022 року нараховано суму інфляційних втрат у розмірі 957 265,95 грн. за період:

09.07.2022 року по 28.07.2022 року на суму боргу 136 752 277,91 грн.;

5 липня 2022 року нараховано суму інфляційних втрат у розмірі 2 447 584,32 грн. за період:

11.08.2022 року по 14.08.2023 року на суму боргу 2 276 242,76 грн.;

11.08.2022 року по 17.08.2022 року на суму боргу 199 098 071,67 грн.

6. серпня 2022 року нараховано суму інфляційних втрат у розмірі 457 485,50 грн. за період:

10.09.2022 року по 14.08.2023 року на суму боргу 4 528 830,01 грн.;

10.09.2022 року по 15.09.2022 року на суму боргу 158 751 104,07 грн.

7. вересня 2022 року нараховано суму інфляційних втрат у розмірі 2 070 540,91 грн. за період:

11.10.2022 року по 16.10.2022 року на суму боргу 82 821 636,48 грн.

8. жовтня 2022 року нараховано суму інфляційних втрат у розмірі 0,00 грн. за період: 11.11.2022 року по 15.11.2022 року на суму боргу 34 107 865,33 грн.

9. листопада 2022 року нараховано суму інфляційних втрат у розмірі 0,00 грн. за період: 10.12.2022 року по 15.12.2022 року на суму боргу 156 514 021,90 грн.

10. грудня 2022 року нараховано суму інфляційних втрат у розмірі 2 131 281,63 грн. за період:

11.01.2023 року по 30.01.2023 року на суму боргу 266 410 204,06 грн.

11. січня 2023 року нараховано суму інфляційних втрат у розмірі 0,00 грн. за період: 11.02.2023 року по 15.02.2023 року на суму боргу 83 281 546,85 грн.

12. лютого 2023 року нараховано суму інфляційних втрат у розмірі 0,00 грн. за період: 11.03.2023 року по 15.03.2023 року на суму боргу 97 871 033,64 грн.

13. березня 2023 року нараховано суму інфляційних втрат у розмірі 588 498,39 грн. за період:

11.04.2023 року по 16.04.2023 року на суму боргу 294 249 194,54 грн.

14. квітня 2023 року нараховано суму інфляційних втрат у розмірі 0,00 грн. за період: 11.05.2023 року по 15.05.2023 року на суму боргу 238 925 456,65 грн.

15. травня 2023 року нараховано суму інфляційних втрат у розмірі 0,00 грн. за період: 11.06.2023 року по 15.06.2023 року на суму боргу 260 080 160,39 грн.

16. червня 2023 року нараховано суму інфляційних втрат у розмірі 0,00 грн. за період: 11.07.2023 року по 16.07.2023 року на суму боргу 177 525 602,52 грн.

Правові наслідки порушення юридичними і фізичними особами своїх грошових зобов`язань передбачені, зокрема, приписами статті 625 Цивільного кодексу України.

Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом статті 625 Цивільного кодексу України нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3% річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, а тому ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника та незалежно від ухвалення рішення суду про присудження суми боргу, відкриття виконавчого провадження чи його зупинення.

Зазначені нарахування здійснюються окремо за кожен період часу, протягом якого діяв відповідний індекс інфляції, а одержані таким чином результати підсумовуються за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання.

Згідно з Законом України "Про індексацію грошових доходів населення" індекс споживчих цін (індекс інфляції) обчислюється спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі статистики і не пізніше 10 числа місяця, що настає за звітним, публікується в офіційних періодичних виданнях. На даний час індекс інфляції розраховується Державною службою статистики України і щомісячно публікується, зокрема, в газеті "Урядовий кур`єр". Отже, повідомлені друкованими засобами масової інформації з посиланням на зазначений державний орган відповідні показники згідно зі статтями 17, 18 Закону України "Про інформацію" є офіційними і можуть використовуватися господарським судом і учасниками судового процесу для визначення суми боргу.

З аналізу вищевикладеного слідує, що індекс інфляції це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення складає місяць.

При цьому, розмір боргу із урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, у якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

Аналогічна правова позиція викладена у пунктах 3.1, 3.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №14 від 17.12.2013 року.

Крім того, при застосуванні індексації господарським судом також враховуються рекомендації щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ, викладені в листі Верховного Суду України №62-97р. від 03.04.1997 року. У листі Верховного Суду України №62-97р. від 03.04.1997 року зазначено, що при застосуванні індексу інфляції слід мати на увазі, що індекс розраховується не на кожну дату місяця, а у середньому за місяць, тому умовно слід виходити з того, що сума, внесена за період

з 1 по 15 число відповідного місяця, наприклад травня, індексується за період з урахуванням травня,

а якщо з 16 по 31 число, то розрахунок починається з наступного місяця - червня. Для визначення індексу інфляції за будь-який період необхідно щомісячні індекси, що складають будь-який період, перемножити між собою.

Таким чином, базою для нарахування інфляційних є сума основного боргу не обтяжена додатковими нарахуваннями, що існує на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений. Періодом, за який розраховуються інфляційні втрати, є час прострочення з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція (дефляція).

Судом здійснено перевірку заявлених до стягнення інфляційних втрат у загальному розмірі 23 432 802,12 грн. відповідно до наданого позивачем розрахунку суми позовних вимог, та встановлено, що такі нарахування здійснено не вірно, а саме, позивачем було неправильно визначено початкову дату виникнення заборгованості, та невірно було визначено суми на які було здійснено такі нарахування, оскільки розмір боргу із урахуванням індексу інфляції визначається виходячи саме із суми боргу, що існувала на останній день місяця, у якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, а не як помилково вважає позивачем на суму сплаченого боргу.

Враховуючи вищевикладене, судом було здійснено власний розрахунок суми інфляційних втрат в онлайн системі «Ліга Закон» відповідно до розрахунку суми позовних нарахованих за прострочення виконання зобов`язання березня 2022, червня 2022 року, липня 2022 року, серпня 2022 року, вересня 2022 року, грудня 2022 року, березня 2023 року, із урахуванням вставленого вище при розрахунку 3 % річних вірного періоду та сум на які мають бути здійснені відповідні нарахування, та встановлено що до стягнення підлягає сума інфляційних втрат у розмірі 22 651 942,45 грн.

В частині стягнення інфляційних втрат у розмірі 780 859,67 грн. - відмовити як необґрунтовано заявлені.

Відповідно до частин 3, 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з частинами 1, 3 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків (стаття 73 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, а саме в частині стягнення 3 % річних у розмірі 4 191 928,61 грн. та інфляційних втрат у розмірі 22 651 942,45 грн.

В частині стягнення 3 % у розмірі 95 936,41 грн. та інфляційних втрат у розмірі 780 859,67 грн. - відмовити як необґрунтовано заявлені.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, судовий збір у даній справі покладається на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог у розмірі 402 658,07 грн.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 73, 74, 86, 123, 126, 129, 183, 236 - 238, 240 - 241, 247 - 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

У позові відмовити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, ЄДРПОУ 42206328) на користь Державного підприємства "Гарантований покупець" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 27, ЄДРПОУ 43068454) 3 % річних у розмірі 4 191 928,61 грн., інфляційні втрати у розмірі 22 651 942,45 грн. та судовий збір у розмірі 402 658,07 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення 3 % у розмірі 95 936,41 грн. та інфляційних втрат у розмірі 780 859,67 грн. - відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду, у межах апеляційного округу, протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення, відповідно до статей 256, 257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Реквізити сторін:

позивач: Державне підприємство "Гарантований покупець" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 27, ЄДРПОУ 43068454);

відповідач: Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, ЄДРПОУ 42206328).

Повне рішення складено "16" вересня 2024 р.

Суддя О.О. Ємельянова