Ухвала суду № 121620555, 16.09.2024, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження

з первісним позовом

16 вересня 2024 року м. РівнеСправа № 918/698/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Мовчуна А.І, розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінерал-Груп" до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі Структурної одиниці "Вінницькі східні електричні мережі" про визнання незаконним і скасування рішення комісії

у справі за первісним позовом Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі Структурної одиниці "Вінницькі східні електричні мережі"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінерал-Груп"

про стягнення заборгованості в розмірі 762 219, 04 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Рівненської області 24.07.2024 надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі Структурної одиниці "Вінницькі східні електричні мережі" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінерал-Груп" про стягнення 743 865, 38 грн вартості необлікованої електричної енергії, 18 353, 66 грн вартості послуг експертизи лічильника та 11 282, 73 грн судового збору.

Ухвалою суду від 29.07.2024 позовну заяву Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі Структурної одиниці "Вінницькі східні електричні мережі" залишено без руху. Встановлено Акціонерному товариству "Вінницяобленерго" в особі Структурної одиниці "Вінницькі східні електричні мережі" строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Встановлено Акціонерному товариству "Вінницяобленерго" в особі Структурної одиниці "Вінницькі східні електричні мережі" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: письмової заяви із зазначенням правильної ціни позову; коду ЄДРПОУ відповідача; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; доказів доплати судового збору в розмірі 150,56 грн.

Ухвалою суду від 12.08.2024 прийнято позовну заяву за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

12.09.2024 до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінерал-Груп" надійшов відзив на позовну заяву та заява про поновлення процесуального строку для його подачу.

Щодо заяви про поновлення процесуального строку для подання відзиву, суд зазначає наступне.

За приписами ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зі змісту наведеної норми випливає, що за заявою учасника може бути поновлений тільки строк, який встановлений законом і який сплив на час звернення учасника справи із заявою.

Частиною 3 ст. 119 ГПК України визначено, що якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 119 ГПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

З метою повного та об`єктивного дослідження та встановлення обставин справи, суд вважає за доцільне поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Мінерал-Груп" строк для подачі відзиву та долучити його до матеріалів справи.

При цьому, суд враховує, що за приписами ч. 1 ст. 166 ГПК України, у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

Відтак, враховуючи поновлення представнику позивача строк на долучення до матеріалів справи відзиву на позовну заяву, суд вважає за необхідне встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву.

Також 12.09.2024 на поштову адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінерал-Груп" надійшла зустрічна позовна заява, у якій просять визнати незаконним і скасувати рішення комісії Структурної одиниці "Вінницькі східні електричні мережі" з розгляду Акту про порушення № 04061 від 29.08.2023, оформленого протоколом № 530 від 11.04.2024.

Крім того, додатком до даного зустрічного позову долучена заява про поновлення процесуального строку для подання зустрічного позову від 09.09.2024 № 2/ЗП, в якому позивач за зустрічним позовом просить визнати причини пропуску строку для подачі зустрічного позову поважними та поновити процесуальний строк для подачі зустрічного позову по справі №918/698/24.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 46 ГПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки встановлені цим кодексом.

Відповідно до ч. 1-3 ст.180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Розглянувши поданий зустрічний позов, суд встановив, що останній відповідає вимогам ст. 162, 164, 172, 173 ГПК України, є взаємопов`язаним з первісним позовом, а відтак спільний розгляд первісних та зустрічних вимог є доцільним, у зв`язку з чим зустрічний позов підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 918/698/24, а вимоги за зустрічним позовом підлягають об`єднанню в одне провадження з первісним позовом.

За нормами ч. 7 ст. 180 ГПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, дотримання принципів господарського судочинства, зокрема, рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, суд дійшов висновку про необхідність з власної ініціативи перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі та призначення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 50, 162, 164, 172, 180, 182, 233 - 234, 250 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Мінерал-Груп" строк для подачі відзиву та долучити його до матеріалів справи.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Мінерал-Груп" процесуальний строк для подачі зустрічного позову по справі № 918/698/24.

3. Прийняти зустрічну позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю "Мінерал-Груп" до відповідача Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі Структурної одиниці "Вінницькі східні електричні мережі" про визнання незаконним та скасування рішення комісії для спільного розгляду з первісним позовом Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі Структурної одиниці "Вінницькі східні електричні мережі" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінерал-Груп" про стягнення заборгованості в розмірі 762 219, 04 грн

4. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

5. Здійснювати розгляд справи №918/698/24 за правилами загального позовного провадження.

6. Призначити підготовче засідання на "10" жовтня на 10:00 год.

7. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 14.

8. Встановити сторонам за зустрічним позовом строк для подачі до суду:

- відповідачу за зустрічним позовом, в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали, надати суду відзив на зустрічний позов, із врахуванням вимог статті 165 ГПК України, копію якого надіслати позивачу за зустрічним позовом, докази надіслання надати суду; заперечення в 5-денний строк від дня отримання відповіді на відзив з врахуванням вимог статті 167 ГПК України;

- позивачу за зустрічним позовом в 5-денний строк від дня отримання відзиву на зустрічний позов, надати суду відповідь на відзив, з врахуванням вимог статті 166 ГПК України, копії відповіді на відзив надіслати відповідачу за зустрічним позовом, докази надіслання надати суду.

9. Звернути увагу сторін на положення ст. ст. 74, 80, 81 ГПК України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання доказів, їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

10. Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242 ГПК Україи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 16 вересня 2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.І.Мовчун