Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"16" вересня 2024 р.м. Одеса № 916/3967/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглянувши матеріали (вх. № 4058/24)
позовної заяви: Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» (68001, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Праці, буд. 6, код ЄДРПОУ 01125672)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс Флекс Компані» (6800, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Паркова, буд. 24, кв. 40, код ЄДРПОУ 44280068)
про стягнення 627 083,51 грн.
ВСТАНОВИВ:
10.09.2024. Державне підприємство Морський торговельний порт Чорноморськ звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Фенікс Флекс Компані про стягнення 627 083,51 грн., з яких: 411 546,55 грн. основної заборгованості, 27 060,21 грн 3% річних, 93 400,73 грн. інфляційного збільшення, 95 076,02 грн. - пені, а також суму судових витрат.
В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про перевантаження імпортної автотехніки №124/и від 16.07.2021р. в частині повної та своєчастної оплати.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке:
По-перше, згідно п. 2, ч. 3, ст. 162 ГПК України - позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку настатус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Так, в позовній заяві позивачем зазначено місцезнаходження відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс Флекс Компані» - 6800, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Паркова, буд. 24, кв. 40.
При цьому, як вбачається з відповіді з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 783014 від 12.09.2024, сформованої судом, місцезнаходженням відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс Флекс Компані» є: 03028, м. Київ, вул. Велика Китаївська, буд. 6.
Отже, позивачем не додержано вимог п.2 ч.3 ст. 162 ГПК України в частині зазначення вірного місцезнаходження відповідача.
По-друге, пунктом 1 ч. 1 ст.164 ГПК України, передбачено надання до позовної заяви документів, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно ч.1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Як вбачається з доданого до матеріалів позовної заяви опису вкладення у цінний лист від 16.08.2024, позивачем було направлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Фенікс Флекс Компані» копію позовної заяви та додані до неї документи на адресу: АДРЕСА_1 .
Зазначене свідчить, що позивачем не додержано вимог ст. 162, 164 ГПК України щодо направлення копії позовної заяви на належну адресу відповідача.
Згідно до ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Отже, з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява ДП «Морський торговельний порт «Чорноморськ», на підставі ч.1 ст.174 ГПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду: зазначення вірного місцезнаходження відповідача та належних доказів, підтверджуючих надіслання копії позовної заяви з доданими до неї документами на належну адресу відповідача.
Керуючись ст.ст.162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
1.Позовну заяву Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» (вх.№4058/24 від 10.09.2024) - залишити без руху.
2.Встановити позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду: зазначення вірного місцезнаходження відповідача та належних доказів, підтверджуючих надіслання копії позовної заяви з доданими до неї документами на належну адресу відповідача.
3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набрала законної сили 16.09.2024 року та не підлягає оскарженню.
Суддя Ю.І. Мостепаненко
Судове рішення № 121620412, Господарський суд Одеської області було прийнято 16.09.2024. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 916/3967/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: