Ухвала суду № 121620252, 11.09.2024, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.09.2024 Справа № 914/1478/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З., за участю секретаря судового засідання Цурак У.Ю., розглянувши матеріали справи, за заявою: ОСОБА_1

про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Представники сторін:

Заявник: не з`явився

ГУ ДПС у Л/о: не з`явився

ОСОБА_2 : не з`явився

Керуючий реструктуризації: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2024 на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

У заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заявник просить у даній справі керуючим реструктуризацією призначити арбітражного керуючого Коваля Віталія Валерійовича.

Арбітражним керуючим Коваля Віталія Валерійовича подано заяву-згоду з додатками на призначення його керуючим реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 19.06.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Коваля Віталія Валерійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №122 від 07.02.2013, адреса: 79005, м. Львів, вул. Поповича, 2, оф. 10); оприлюднено на офіційному веб-сайті оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Попереднє засідання суду призначити 14.08.2024.

16 липня 2024 канцелярією суду зареєстровано заяву ГУ ДПС у Львівській області за вх. № 2697/24 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 992 394,10 грн.

Ухвалою суду від 22.07.2024 прийняти заяву ГУ ДПС у Львівській області з вимогами до боржника до розгляду, розгляд заяви призначено на 14.08.2024.

25 липня 2024 канцелярією суду зареєстровано заяву ОСОБА_2 за вх. № 2822/24 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 56 056,00 грн.

Ухвалою суду від 25.07.2024 прийнято заяву ОСОБА_2 з вимогами до боржника, розгляд заяви призначено на 14.08.2024.

08.08.2024 арбітражним керуючим на електронну пошту суду подано повідомлення про результати розгляду вимог ГУ ДПС у Львівській області та ОСОБА_2 .

Судове засідання призначене на 14.08.2024 сторони та керуючий реструктуризацією з`явилися.

У попередньому засіданні від 14.08.2024 судом розглянуто наступні заяви з грошовими вимогами до боржника: ГУ ДПС у Львівській області та ОСОБА_2 . За результатами розгляду заяв постановлено відповідні ухвали суду про визнання вимог.

Інших заяв з грошовими вимогами до боржника на адресу суду не надходило.

Ухвалою суду від 14.08.2024 визначено розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів на загальну суму 1 048 450,10 грн, що підлягають внесенню керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 . Засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 11.09.2024.

У судове засідання 11.09.2024 сторони та керуючий реструктуризацією не з`явилися.

Керуючий реструктуризацією подав звіт про виконану роботу, клопотання про визнання боржника банкрутом, введення процедури погашення боргів та призначення керуючим реалізацією майна у справі арбітражного керуючого Коваля Віталія Валерійовича.

09.09.2024 канцелярією суду зареєстровано клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення АТ «ВТБ БАНК» про заміну процесуального правонаступника, в якому просить замінити у справі процесуального правонаступника АТ «ВТБ БАНК» на АТ «ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД «ІНВЕСТОХІЛЛС ХЕЛІАНТУС».

Мотивує клопотання тим, що відповідно до рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) від 29.09.2022 року № 759, з 04.10.2022 року відкликано повноваження ліквідатора АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВТБ БАНК» (далі - АТ «ВТБ БАНК»), делеговані ОСОБА_3 рішенням виконавчої дирекції Фонду від 17.11.2020 року № 1957 «Про деякі питання здійснення ліквідації АТ «ВТБ БАНК».

Відповідно до зазначеного рішення визначені Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» повноваження під час здійснення ліквідації АТ «ВТБ БАНК» здійснюються Фондом безпосередньо.

В програмному комплексі «Єдина операційна система Фонду гарантування вкладів фізичних осіб» який становить собою організаційно - технічну систему, яка призначена для комплексної автоматизації банківської діяльності неплатоспроможних банків, ліквідація яких здійснюється Фондом (далі - ЄОІС), в ЄОІС зберігається інформація, щодо кредитів, рахунків, відкритих у неплатоспроможних банках, починаючи з дати запровадження тимчасової адміністрації у банку, яка була розпочата 28.11.2018 року.

Право вимоги за кредитним договором № 72/09-П-2 від 01.10.2009 року, укладеним між АТ «ВТБ БАНК» та ТзОВ «Інвестиційна компанія «Комфорт» (код ЄДРПОУ 30478733) по якому ОСОБА_1 виступав поручителем (РНОКПП НОМЕР_1 ) відступлено Банком новому кредитору АТ "ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД "ІНВЕСТОХІЛЛС ХЕЛІАНТУС (код за ЄДРПОУ 43515433, 03035, місто Київ, вулиця Сурикова, будинок 3), лот № СЮМ619755, на підставі Договору № 32-КБ про відступлення від 30.07.2021 року посвідчений ПНКМНО ОСОБА_4 зареєстрований в реєстр, за № 2344.

Відповідно до протоколу електронного аукціону, переможець торгів - АТ "ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД «ІНВЕСТОХІЛЛС ХЕЛІАНТУС» (код за ЄДРПОУ43515433).

Розглянувши клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення АТ «ВТБ БАНК» з ринку про заміну процесуального правонаступника суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні, з огляду на таке.

За змістом статті 512 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) підставою для заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (пункт 1 частини першої цієї статті).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсягах і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 517 цього Кодексу первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Отже, законодавець передбачив можливість відступлення первісним кредитором новому кредитору як повного обсягу прав та обов`язків, належних йому на момент відступлення (універсальне правонаступництво), так і можливість відступлення прав лише у певній частині, що обумовлюється сторонами в договорі відступлення права вимоги (сингулярне правонаступництво).

Відповідно до статті 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво виникає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права, фактично, процесуальне правонаступництво слідує за матеріальним. У кожному конкретному випадку, для вирішення питань можливості правонаступництва, господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Суд, виходячи з положень статей 86, 233, 237, 238 ГПК України, статей 1, 45, 46, 47 КУзПБ має встановити ці обставини та обґрунтувати у своєму рішенні підстави відхилення або прийняття доводів та обставин, на які посилається правонаступник, зазначити розмір вимог, щодо яких здійснюється таке правонаступництво та їх черговість, оскільки за наслідком прийняття такого рішення вносяться зміни до затвердженого реєстру вимог кредиторів.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, станом на день розгляду справи АТ «ВТБ БАНК» з заявою про грошові вимоги до ОСОБА_1 не звертався та не є кредитором у справі, тому відсутні підстави для заміни кредитора та проведення процесуального правонаступництва.

Суд дійшов висновку відкласти підсумкове засідання суду.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 43, 123 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 52, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення АТ «ВТБ БАНК» з ринку про заміну процесуального правонаступника за вх. №3354/24 від 09.09.2024 відмовити.

2. Підсумкове засідання суду відкласти на 02.10.2024 о 15:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128.

3. Участь в судовому засіданні повноважних представників боржника, кредиторів, керуючого реструктуризацією.

4. Копію ухвали надіслати боржнику, кредиторам, керуючому реструктуризацією, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення АТ «ВТБ БАНК» з ринку.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбачених ст. 235 ГПК України.

Інформацію у справі, яка розглядається можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в строк і в порядку, передбачених ст. ст.254-257 ГПК України.

Суддя Чорній Л.З.