Ухвала суду № 121620183, 16.09.2024, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"16" вересня 2024 р. Справа № 911/1798/24

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Заступника керівника Фастівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби та Боярської міської ради

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Твій Газзбут

2. Комунального підприємства Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства Боярської міської ради

про визнання недійсним договору та стягнення 100 654,34 гривень

за участю представників від:

прокурора: Постемський А.В. (посвідчення №069061 від 01.03.2023)

від позивача: Аіріней М.-С.С. ( посвідчення АБ №047553 від 08.07.2024)

від відповідача 1: Кермач А.І. ( довіреність б/н від 20.08.2024)

встановив:

Через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Заступника керівника Фастівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби та Боярської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Твій Газзбут та Комунального підприємства Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства Боярської міської ради про визнання недійсним договору та стягнення 100 654,34 гривень.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.08.2024 у справі №911/1798/24 постановлено прийняти до розгляду позовну заяву Заступника керівника Фастівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби та Боярської міської ради та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче засідання на 16.09.2024.

16.09.2024 через канцелярію Господарського суду Київської області від Комунального підприємства Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства Боярської міської ради надійшла заява про відкладення розгляду справи.

У підготовче засідання 16.09.2024 представник відповідача 2 не з`явився.

Приписами статті 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду зазначеного, враховуючи неможливість вирішення в цьому підготовчому засіданні питань, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, а також неявку представника відповідача 2, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді, із застосуванням електронного цифрового підпису, на електронну адресу суду, зокрема через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись ст. 120, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 07.10.2024 о 10:45, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання.

3. Повідомити учасників справи про можливість:

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку;

- отримати інформацію в справі, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення відповідно до частини 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду згідно статті 255 Господарського процесуального кодексу України не підлягає.

Суддя В.А. Ярема