Ухвала суду № 121620164, 16.09.2024, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"16" вересня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1385/24

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Промислові-ремонти» про участь у засіданнях в режимі відеоконференції в справі

за позовом приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат»

до : 1) товариства з обмеженою відповідальністю «Кассіс Мілт»;

2) товариства з обмеженою відповідальністю «Квінтер Сол»;

3) товариства з обмеженою відповідальністю «Промислові-ремонти»,

про стягнення заборгованості,

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» (далі позивач) до об`єднання товариства з обмеженою відповідальністю «Кассіс Мілт» (далі відповідач 1), товариства з обмеженою відповідальністю «Квінтер Сол» (далі відповідач 2), товариства з обмеженою відповідальністю «Промислові-ремонти» (далі відповідач 2) про стягнення заборгованості в сумі 200 000,00 грн.

Ухвалою суду від 07.08.2024 року підготовче засідання відкладене на 09 жовтня 2024 року.

19 серпня 2024 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від представника товариства з обмеженою відповідальністю «Промислові-ремонти» надійшла заява, в якій він просив надати можливість взяти участь у засіданні, призначеному на 09 жовтня 2024 року, а також подальших судових засіданнях, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч. 1 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Частиною 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 3 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).

Суд, розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Промислові-ремонти», визнав її такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 169, ч. ч. 1, 4, 5 ст. 197, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.задовільнити заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Промислові-ремонти» про участь у засіданні в режимі відеоконференції;

2.провести засідання в справі №911/1385/24, призначене на "09" жовтня 2024 року о 10 год. 20 хв., а також подальші судові засідання, в режимі відеоконференції;

3.зобов`язати представника товариства з обмеженою відповідальністю «Промислові-ремонти» в строк до 09 жовтня 2024 року надати докази, що підтверджують надіслання сторонам копії заяви з листом із описом вкладення;

4.направити копії ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 16.09.2024 року.

Суддя С. Грабець