Ухвала суду № 121619888, 16.09.2024, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

16.09.2024Справа № 910/17385/19Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтарськтранс" від 13 вересня 2024 року про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 26 січня 2021 року в справі № 910/17385/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтарськтранс" до Державного підприємства "Держвуглепостач", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Державного підприємства "Мирноградвугілля", про стягнення 254 583 996,12 грн,

без виклику представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Шахтарськтранс" (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Державного підприємства "Держвуглепостач" (далі - Підприємство) заборгованості в розмірі 254 583 996,12 грн, з яких: 222 330 943,65 грн - основний борг, 22 612 161,84 грн - вартість відшкодування витрат на доставку вугілля, 8 151 950,12 грн - пеня, 1 488 940,51 грн - три проценти річних, посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки вугілля від 18 червня 2019 року № 08-19/ЕНЦ.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24 грудня 2020 року в справі № 910/17385/19 позовні вимоги Товариства задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 222 330 943,65 грн вартості вугілля, 22 612 161,84 грн вартості витрат на доставку вугілля, 8 151 950,12 грн пені, 1 488 940,51 грн трьох процентів річних, а також 672 350,00 грн судового збору.

26 січня 2021 року видано відповідний наказ на виконання вказаного рішення суду.

Постановою державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служи Міністерства юстиції України Фещук Оленою Андріївною від 20 вересня 2022 року у виконавчому провадженні № 64400979 вказаний виконавчий документ повернуто стягувачу. У цій постанові зазначено, що даний наказ може бути повторно пред`явлено для виконання в строк до 20 вересня 2025 року.

13 вересня 2024 року через систему "Електронний суд" від Товариства надійшла заява від вказаної дати про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 26 січня 2021 року № 910/17385/19. У вказаній заяві стягувач просив суд видати дублікат вказаного судового наказу, посилаючись на те, що отримання вказаного виконавчого документа після його повернення державним виконавцем стягувачу за місцем попередньої реєстрації останнього: 87515, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Італійська, будинок 116А, було неможливо внаслідок окупації вказаного міста російською федерацією. У зв`язку з цим вказаний виконавчий документ було втрачено.

Відповідно до пункту 19.4 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Разом із цим, ГПК України не надає суду права відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За умови встановлення факту невиконання судового рішення, видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Умовою для видачі дубліката наказу суду є подання відповідної заяви до суду відповідно до підпункту 19.4 пункту 19 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України протягом строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, який повинен обчислюватися з урахуванням переривання цього строку та/або його зупинення.

Аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду в складі Касаційного господарського суду: від 15 липня 2021 року в справі № 18/1147/11, від 6 вересня 2024 року в справі № 908/1416/21.

Враховуючи вищенаведені положення ГПК України, а також зважаючи на викладені Товариством доводи, суд дійшов висновку про задоволення заяви останнього від 13 вересня 2024 року.

Керуючись статтями 233-235, пунктом 19.4 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтарськтранс" від 13 вересня 2024 року про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 26 січня 2021 року в справі № 910/17385/19 задовольнити.

Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 26 січня 2021 року в справі № 910/17385/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 16 вересня 2024 року.

Суддя Є.В. Павленко