Постанова № 12161945, 08.11.2010, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 3-3454/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2010 року КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Підберезний Г.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

1965 року народження,

працюючої директором

ТОВ «Мобілочка»

мешкає за адресою:

АДРЕСА_1

за ч.1 ст.155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Актом перевірки №2028/08-03/1-24426502 від 13.09.2010 року при перевірці ТОВ «Мобілочка» було встановлено порушення порядку розрахунків, а саме: проведення розрахункової операції без застосування реєстратора розрахункових операцій на загальну суму 100 гривень, невидача відповідного розрахункового документу встановленого зразка.

Директором ТОВ «Мобілочка» ОСОБА_1 було порушено п.1,2 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 року № 265/95 ВР «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг із змінами та доповненнями».

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Своїми неправомірними діями ОСОБА_1 . здійснила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155 -1 КУпАП.

Суддя, вивчивши матеріали справи, прийшла до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП, тому остання підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.155-1 КУпАП, ст.ст. 283-284 КУпАП, п.п.5,6 ст. 19 ЗУ «Про виконавче провадження» -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 , винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні на користь держави.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя

Кіровського районного суду

м.Дніпропетровська Г.А.Підберезний

Строк предявлення постанови до виконання три роки з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності «____» ______20____ року.