Ухвала суду № 121619297, 12.09.2024, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

12.09.2024м. ДніпроСправа № 904/1614/24За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Електропожсервіс.", смт. Царичанка, Дніпропетровська область

до Відділу освіти, молоді та спорту Виконавчого комітету Томаківської селищної ради, смт. Томаківка Нікопольського району Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості

Суддя Крижний О.М.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Електропожсервіс." звернулося до суду з позовом, у якому просило стягнути з Відділу освіти, молоді та спорту Виконавчого комітету Томаківської селищної ради заборгованість за договором №175 від 16.10.2023..

Рішенням суду від 28.05.2024 позов задоволено; стягнуто з Відділу освіти, молоді та спорту Виконавчого комітету Томаківської селищної ради про стягнення заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Електропожсервіс." заборгованість у розмірі 62100,00 грн та судовий збір у розмірі 1514,00 грн.

Однак при виготовленні тексту рішення у другому абзаці резолютивної частини судом допущено описку щодо найменування відповідача, а саме зазначено стягнути з Виконавчого комітету Томаківської селищної ради, замість Відділу освіти, молоді та спорту Виконавчого комітету Томаківської селищної ради, що відповідає дійсності.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Так як у другому абзаці резолютивної частини рішення суду від 28.05.2024 допущено описку та неправильно зазначено найменування відповідача, суд вважає за необхідне виправити допущену описку щодо найменування відповідача.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини рішення суду від 28.05.2024 щодо найменування відповідача, зазначивши замість слів "Стягнути з Виконавчого комітету Томаківської селищної ради про стягнення заборгованості" слова: "Стягнути з Відділу освіти, молоді та спорту Виконавчого комітету Томаківської селищної ради"

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Крижний