Ухвала суду № 121618483, 16.09.2024, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Єдиний унікальний № 946/3203/24

Провадження № 1-кп/946/419/24

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

16 вересня 2024 року місто Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_7 ,

потерпіла юридична особа виконавчий комітет Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, представник ОСОБА_8

розглянувши в залі суду у місті Ізмаїл Одеської області у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза № 12022160000000626, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженки селаУтконосівка,Ізмаїльського району,Одеської області,громадянки України,працюючої напосаді директораТОВ «Ресурсконсалтинг партнер»,зареєстрованої тапроживаючої заадресою: АДРЕСА_1 ,раніше несудимої;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки села Кирнички, Ізмаїльського району, Одеської області, громадянки України, працює на посаді директора ТОВ «Ресурс консалтинг партнер», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Тирасполь, республіки Молдова, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, працює на посаді директора комунального підприємства Ізмаїльської міської ради «Ізмаїльське бюро сприяння інвестиціям» менеджера проекту «Чиста Ріка» Спільної Операційної Програми «Румунія Україна 2014-2020», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 191, ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з додатками у цьому кримінальному провадженні надійшов до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області 19 квітня 2024 року, ухвалою від 24 квітня 2024 року було призначено підготовче судове засідання, в якому підлягають вирішенню ряд питань відповідно до вимог ст. 314 315 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловила думку про можливість призначення судового розгляду за участю учасників кримінального провадження.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх захисник ОСОБА_9 в судовому засіданні заявили клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, посилаючись на те, що в копії обвинувального акту, наданому стороні захисту відсутні відомості про дату його складення та затвердження, а також не вказана кількість аркушів.

Прокурор проти клопотання обвинувачених та захисника заперечувала.

Оцінюючи доводи сторони захисту в контексті можливості повернення обвинувального акта прокурору через відсутності дати складання та затвердження обвинувального акта, суд виходить із наступного.

Обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст. 291 КПК України (ч. 3 ст. 110 КПК України).

Судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, а тому значення обвинувального акта як процесуального рішення сторони обвинувачення полягає у тому, що він формалізує правову позицію обвинувачення, ініціює судовий розгляд і тим самим відкриває особі доступ до правосуддя. Тож саме сформульованим обвинуваченням визначаються межі судового розгляду (ч. 1 ст. 337 КПК України).

У підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України (п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України). Тобто, виключною підставою для повернення обвинувального акта прокурору є його невідповідність вимогам закону, а саме наявність таких порушень вимог процесуального закону, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду.

Оскільки п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України визначає можливість повернення обвинувального акта як право, а не обов`язок суду, то підставою для такого повернення не може слугувати будь-яка його невідповідність вимогам КПК України, а лише та, яка дійсно перешкоджає призначенню судового розгляду, і в кожному конкретному випадку суд має перевірити чи дійсно створює перешкоди для судового розгляду певна невідповідність та недоліки обвинувального акта вимогам КПК. Така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 26 червня 2018 року (справа № 520/8135/15-к, провадження № 51-203 км 17).

За змістом вищевказаної норми для ухвалення рішення про повернення обвинувального акта суд має встановити невідповідність відомостей, що фактично наявні у обвинувальному акті тим відомостям, які він має містити, згідно з вимогами КПК України. Таким чином, з урахуванням задач підготовчого провадження, суд здійснює перевірку обвинувального акта на наявність невідповідності кримінальному процесуальному закону, яка б перешкоджала призначенню судового розгляду.

Частиною 2 статті 291 КПК України закріплено перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт. Також за змістом ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акта додається: реєстр матеріалів досудового розслідування; цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу); розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного; довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації. Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється (ч. 4 ст. 291 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, дізнавачем, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим, дізнавачем.

Суд, дослідивши обвинувальний акт, дійшов висновку про відсутність підстав для його повернення прокурору з огляду на таке.

Відповідно до ст. 293 КПК України про те, що єдиний оригінал обвинувального акта у кримінальному провадженні з реєстром матеріалів досудового розслідування скеровується прокурором до суду, перевірці на відповідність вимогам КПК України підлягає обвинувальний акт, що надійшов до суду.

Судом встановлено, що обвинувальний акт містить відомості, передбачені пунктами 1-9 ч. 2 ст. 291 КПК України, підписаний слідчим та прокурором, який його затвердив. До нього надано додатки, передбачені ч. 4 ст. 291 КПК України.

Щодо аргументів захисту про не зазначення дати його складення та затвердження, суд звертає увагу на наступне. До відомостей, які мають бути зазначені в обвинувальному акті належить дата та місце його складення та затвердження (п. 9 ч. 2 ст. 291 КПК України). Такі дані в оригіналі обвинувального акта, який був направлений до суду, зазначені.

В копії обвинувального акту, наданій стороні захисту на останній сторінці відповідні поля з датою складення і затвердження обвинувального акта не заповнені, а лише зазначено, що «Обвинувальний акт складено….. « » __ 2024 року в приміщенні кабінету № 317 слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 8г….. Обвинувальний акт затверджено « » ___ 2024 року процесуальним керівником прокурором третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Одеської обласної прокуратури ОСОБА_10 у приміщенні кабінету № 310 Одеської обласної прокуратури, за адресою: м. Одеса, вул. Дерібасівська, 4» (т. 1 а.с. 219).

Однак, незважаючи на пропуск вказаних полів на останній сторінці акта, датою складення і затвердження обвинувального акта є 11 квітня 2024 року, оскільки цю інформацію вказано на першій сторінці обвинувального акта (том 1 а.с. 1). Не зазначення такої інформації ще й на останній сторінці не є суттєвим порушенням вимог кримінального процесуального закону, що не дозволяє здійснити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

З урахуванням того, що можна безумовно визначити, що датою складення і затвердження обвинувального акта є 11 квітня 2024 року, а також він складений слідчим і затверджений прокурором, судом встановлено, що стороною обвинувачення не порушено вимогу, зазначену в ч. 1 та п. 9 ч. 2 ст. 291 КПК України.

Враховуючи, що кримінальне провадження підсудне Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області, судом не встановлені підстави для закриття кримінального провадження, або для його зупинення, також не вбачається підстав для повернення обвинувального акта прокурору, суд заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, дійшов висновку про призначення судового розгляду, який необхідно здійснювати за участю осіб, про виклик яких заявив клопотання прокурор.

Також відповіднодо ч.5ст.314,ст.314-1КПК Українислід доручитипредставнику персоналуоргану пробаціїскласти досудовудоповідь уданому кримінальномупровадженні стосовно обвинувачених, також слід повідомити про дату, час та місце проведення судового розгляду представника персоналу органу пробації.

Від учасників судового провадження інших клопотань, зокрема, про обрання, зміну чи скасування інших заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 315, 370-372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ч.3,4ст.191,ч.2ст.28-ч.1ст.366ККУкраїни в залі судових засідань Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: місто Ізмаїл Одеської області, вулиця Клушина, 2, на 21 жовтня 2024 року на 10 годину.

Судовий розгляд здійснювати одноособово у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора, обвинувачених, їх захисника, представника потерпілої особи, якихвикликати в судове засідання.

У задоволенні клопотання обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх захисника ОСОБА_9 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в строк до 14 жовтня 2024 року, для чого копію цієї ухвали надіслати представнику персоналу органу пробації для виконання.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані під час досудового розслідування, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Повідомити учасникам кримінального провадження, що Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області застосовуються Правила організації ефективного кримінального судочинства, які введені в дію рішенням Ради суддів України № 14 від 28 лютого 2020 року, та з якими можна ознайомитись на сайті Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4 у розділі «Громадянам», вкладка «Проект «Суд, громадяни, суспільство, держава: співпраця заради змін», а також у секретаря судового засідання.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1