Ухвала суду № 121618149, 16.09.2024, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/9942/22 2-во/760/136/24

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Кицюк В.С., за участю секретаря Лопатюк А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Національної поліції у м. Києві, Департаменту патрульної поліції, Головного управління Державної казначейської служби у м. Києві про стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебувала вищезазначена цивільна справа.

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 10 квітня 2023 року позов ОСОБА_1 до Управління Національної поліції у м. Києві, Департаменту патрульної поліції, Головного управління Державної казначейської служби у м. Києві про стягнення моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 / РНОКПП НОМЕР_1 / у рахунок відшкодування моральної шкоди 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн 00 коп.

Постановою Київського апеляційного суду від 08 вересня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 10 квітня 2023 року - без змін.

10.09.2024 через систему «Електронний суд» надійшла заява позивача про виправлення описки. У прохальній частині заяви позивач не зазначає конкретні описки, а лише посилається на лист Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві.

Протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду від 13 вересня 2024 року визначено головуючого суддю Кицюк В.С.

16.09.2024 заяву передано безпосередньо головуючому судді.

У судове засідання стягувач і боржник не прибули, що не є перешкодою для розгляду заяви (ч.3 ст.432 ЦПК України).

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч.2 ст.247 ЦПК України).

Дослідивши подану заяву та додані документи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч.4 ст.432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Як вбачається із листа Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві від 27 грудня 2023 року №04.1-01-10/13406 та копії виконавчого листа №760/9942/22, виданого 06 листопада 2023 року Солом`янським районним судом міста Києва, неправильно зазначено код ЄДРПОУ Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві.

Відтак, заява підлягає задоволенню. Керуючись ст.432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Національної поліції у м. Києві, Департаменту патрульної поліції, Головного управління Державної казначейської служби у м. Києві про стягнення моральної шкоди - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі Солом`янського районного суду міста Києва, виданого 06 листопада 2023 року у справі №760/9942/22 та зазначити код ЄДРПОУ Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві - 37993783.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Вікторія КИЦЮК