Рішення № 121616763, 16.09.2024, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/10408/24

Провадження № 2-о/643/417/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2024 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., присяжних Бондар І.Г., Коскіної Ю.О., за участю секретарясудових засідань Ісоєва К.М., представника Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» лікаря-психіатра Сатіянц Д.Д., прокурора ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 - адвоката Дмітрієвої Л.М., особи, відносно якого розглядається заява ОСОБА_3 , заінтересованої особи - ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції з Комунальним некомерційним підприємством Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» та з адвокатом Дмітрієвої Л.М. заяву Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» про госпіталізацію ОСОБА_2 до закладу з надання психіатричної допомоги у примусовому порядку

ВСТАНОВИВ

До Московського районного суду м. Харкова надійшла заява про госпіталізацію ОСОБА_2 до Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» (Лікарня) у примусовому порядку.

В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_2 госпіталізований до Лікарні 12.09.2024. Направлення на госпіталізацію видане лікарем ЕШМД, яка після особистого огляду ОСОБА_2 зробила висновок про необхідність застосування примусової госпіталізації у психіатричний стаціонар у зв`язку із наявністю у нього тяжкого психічного розладу, який обумовлює його небезпеку для оточуючих. Підставою для висновку про необхідність госпіталізації є відомості про поведінку ОСОБА_2 . На підставі цих відомостей ОСОБА_2 оглянутий лікаремпсихіатром, який підтвердив висновок про необхідність госпіталізації. 13.09.2024 ОСОБА_2 оглянутий комісією лікарів-психіатрів Лікарні. Комісія дійшла висновку, що ОСОБА_2 страждає на тяжкий психічний розлад у формі шизофренії, параноїдної форми, безперервного типу перебігу, внаслідок чого він становить безпосередню небезпеку для себе і оточуючих, та дійшла висновку щодо необхідності його примусової госпіталізації в психіатричний стаціонар згідност. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу».

Ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова від 13.09.2024 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній цивільній справі, вирішено питання про призначення ОСОБА_2 представника (адвоката).

У судовому засіданні 16.09.2024 представник Лікарні лікар-психіатр ОСОБА_5 підтримала заяву про примусову госпіталізацію та викладені в ній доводи. Зазначила, що станом на час розгляду справи ОСОБА_2 продовжує представляти небезпеку для оточуючих. Пояснила, що його лікування можливе виключно в умовах стаціонару. Заперечувала можливість амбулаторного лікування ОСОБА_2 . Пояснила, що ОСОБА_2 раніше вже неодноразово госпіталізувався до Лікарні через психічне захворювання.

Прокурор підтримала госпіталізацію ОСОБА_2 до Лікарні в примусовому порядку.

Представник ОСОБА_2 -адвокат Дмітрієва Л.М. у судовому засіданні заперечувала проти госпіталізації ОСОБА_2 до Лікарні в примусовому порядку.

ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечував проти його госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги у примусовому порядку.

ОСОБА_4 у судовому засіданні просила застосувати до її сина ОСОБА_6 госпіталізацію до закладу з надання психіатричної допомоги у примусовому порядку. Зазначила, що стан здоров`я її сина погіршився, він неодноразово погрожував викинути її з балкону 9-го поверху або розбити їй голову. Крім того, він вчиняє конфлікти з сусідами, поводиться неадекватно.

Суд, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно рапорту працівника поліції, 12.09.2024 поліція отримала виклик «Домашнє насильство». Прибувши за адресою: АДРЕСА_1 , було встановлено, що ОСОБА_2 агресивно та дивно себе поводить, несе нісенітницю. Було викликано БШМД для подальшої госпіталізації до психіатричної лікарні.

В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_4 , яка є матір`ю ОСОБА_2 , від 13.09.2024, про госпіталізацію останнього через погіршення стану здоров`я, агресію до неї та оточуючих.

Як вбачається із супровідного листка № 1671/104, ОСОБА_2 13.09.2024 доставлений до Лікарні бригадою швидкої медичної допомоги з попереднім діагнозом: шизофренія, загострення.

Із запису лікаря приймального відділення Лікарні вбачається, що ОСОБА_2 поступає не вперше. Хворіє на психічне захворювання багато років. У ОСОБА_2 погіршення психічного стану з січня 2023, перестав приймати лікування, агресивний, погрожує матері. 12.09.2024 вибив перфоратором двері, кидався на матір, погрожував вбивством. Бригадою ЕШМД доставлений до Лікарні. У зв`язку зі своїм станом своїми діями являє безпосередню загрозу для оточуючих.

Згідно акту психіатричного огляду особи, госпіталізованої до психіатричної лікарні у примусовому порядку згідно ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» № 11/1164 від 13.09.2024, складеного комісією лікарів Лікарні, ОСОБА_2 страждає на шизофренію параноїдної форми з безперервним типом перебігу. Потребує примусової госпіталізації в психіатричний стаціонар згідно ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу».

З вказаного акту також вбачається, що ОСОБА_2 психічно хворіє з 2011, неодноразово лікувався в Лікарні. Після виписки підтримуюче лікування не приймав.

Частиною другоюст. 27 Закону України «Про психіатричну допомогу»передбачено, що виключно компетенцією лікаря-психіатра або комісії лікарів-психіатрів є встановлення діагнозу психічного розладу, прийняття рішення про необхідність надання психіатричної допомоги в примусовому порядку або надання висновку для розгляду питання, пов`язаного з наданням психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Згідност. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом: е) законне затримання психічнохворих.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 Закону України «Про психіатричну допомогу», особа може бути госпіталізована до психіатричного закладу в примусовому порядку на підставах, передбачених статтею 14 цього Закону.

Згідно ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу», особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до закладу з надання психіатричної допомоги без її усвідомленої письмової згоди або без письмової згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Заслухавши поясненняучасників судовогорозгляду,дослідивши матеріалисправи таоцінивши зібраніу справідокази якокремо,так ів їхсукупності тавзаємозв`язкув цілому,суд приходитьдо висновкущодо наявностіу ОСОБА_2 тяжкого психічногорозладу,який обумовлюєйого безпосереднюнебезпеку дляоточуючих танеобхідність примусовоїгоспіталізації.

Доводи ОСОБА_2 та його представника (адвоката) щодо відсутності підстав для госпіталізації суд не може визнати обґрунтованими, оскільки вони спростовуються сукупністю досліджених судом доказів. Так, вказані доводи спростовуються пояснення матері ОСОБА_2 , поясненнями представника Лікарні, даними акту психіатричного огляду особи, іншими дослідженими судом доказами.

У суду відсутні підстави ставити під сумнів компетенцію та висновки лікарів-психіатрів щодо наявності у ОСОБА_2 тяжкого психічного захворювання, внаслідок якого він представляє безпосередню небезпеку для оточуючих та потребує в зв`язку з цим стаціонарного лікування. Також з досліджених судом доказів вбачається, що у ОСОБА_2 відсутнє критичне ставлення до своєї хвороби, що свідчить про неможливість його лікування на даний час в амбулаторних умовах.

Враховуючи наведене, наявні передбачені законодавством України підстави для госпіталізації ОСОБА_2 до Лікарні у примусовому порядку.

Керуючись ст.2,76-80,89,258-259,263-265,268,273,293,294,341-342,354 ЦПК України

УХВАЛИВ

Заяву Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» про госпіталізацію ОСОБА_2 до закладу з надання психіатричної допомоги у примусовому порядку- задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , госпіталізацію до Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» (місцезнаходження: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46, код ЄДРПОУ 02003675) у примусовому порядкуна строк протягом часу наявності підстав, за якими було проведено госпіталізацію, але не більше ніж на 6 місяців.

Рішення суду підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складене 16.09.2024 року.

Головуючий Д.А. Крівцов

Присяжні І.Г. Бондар

Ю.О. Коскіна