Рішення № 12161643, 11.10.2010, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №2-1097/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2010 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі :

головуючого судді Підберезного Г.А.

при секретарі Гальчанська Н.М.

представника позивача Аушева Л.С.

відповідача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Комунальне Підприємство «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, суд

В С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради звернулося до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання у сумі 5202,33 (пять тисяч двісті дві) грн. 33 коп.

У судовому засіданні представник позивача Аушева Л.С. , яка діє на підставі довіреності № 79 від 18.01.10 р. в обґрунтування позовних вимог послалась на те, що позивач поставляє теплову енергію за адресою: АДРЕСА_1, у звязку з чим був відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1, за яким відповідачі повинні були сплачувати за надані послуги щомісяця. Однак, відповідачі свої обовязки по сплаті наданих послуг по теплопостачанню не виконували, оплату за ці послуги здійснювали не регулярно, у звязку з чим в них зявився борг перед позивачем який складає 5202,33 (пять тисяч двісті дві) грн. 33 коп.

На підставі цього позивач вважає, що дану ситуацію необхідно вирішувати в судовому порядку, просить суд:

- стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 солідарно на користь КП «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради суму боргу по сплаті теплопостачання в розмірі 5202,33 (пять тисяч двісті дві) грн. 33 копійок.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, та посилаючись на ті самі обставини просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала частково, та пояснила суду, що вона не сплачувала комунальні платежі з 2003 року по вересень 2009 року, у звязку з тим що, у неї не має грошей на погашення заборгованості, та у звязку з хворобою чоловіка.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в сукупності, суд приходить до висновку, що позов КП «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання підлягає частковому задоволенню на тих підставах, що відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана зробити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ч. 1 ст. 623 ЦК України, боржник, що порушив зобов'язання, зобов'язаний відшкодувати кредитору заподіяні цим збитки.

У відповідності з п.п. 10, 33, 35, 40 «Правил надання населенню послуг по водотеплопостачанню та водовідведенню», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1497 від 30.12.1997р., абонент зобовязаний своєчасно щомісячно сплатити вартість наданих послуг по теплопостачанню.

У судовому засіданні, встановлено, що позивач виконував зобов'язання за поданням послуг з теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1, з лютого місяця 2003 року по вересень 2009 року, проте відповідачі свої зобов'язання по оплаті наданих позивачем послуг не виконали, внаслідок чого станом на 01.09.2009 р. за ними утворилася заборгованість у розмірі 5202,33 (пять тисяч двісті дві) грн. 33 копійок, що підтверджується розрахунками суми заборгованості за теплопостачання, наданими суду позивачем (а.с. 6, 7, 8), а так, як строки загальної

позовної складають три роки, то з відповідача необхідно стягнути суму боргу за останні три роки,

тобто з вересня 2006 року по вересень 2009 року.

Згідно зі ст. 257 ЦК України строк загальної позовної давності складає три роки.

Таким чином, враховуючи трирічний строк позовної давності з відповідачів на користь позивача підлягає борг у сумі 3074,59 (три тисячі сімдесят чотири) гривні 59 копійок.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 257, 264, 509 ч. 1, 623 ч. 1 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 169, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Комунальне Підприємство «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 сол ідарно на користь Комунальне підприємство «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради р /р №2600884368 ДОД «Райфазен Банк Аваль» в м.Київ, МФО 380805, ЄДРПОУ 32688148, суму заборгованості за послуги теплопостачання в розмірі 3074,59 (три тисячі сімдесят чотири) грн. 59 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя

Кіровського районного суду

міста Дніпропетровська Підберезний Г.А.