Ухвала суду № 121616077, 16.09.2024, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 2-302/2009

номер провадження 6/546/11/24

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

16 вересня 2024 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Зіненко Ю.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 , за участі боржника: ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа,-

встановив:

13 вересня 2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа.

Суддя, вивчивши заяву та додані до неї матеріали, доходить наступних висновків.

Згідно з положеннями п. 17.4 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

До заяви про видачу дубліката виконавчого листа було додано квитанцію ID 2711-9317-1153-9298 від 09 вересня 2024 року, згідно якого ОСОБА_3 сплатила судовий збір у розмірі 9,08 грн.

Згідно із Законом України «Про державний бюджет України на 2024 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2024 року встановлений на рівні 3028,00 грн.

Отже, за подачу до суду даної заяви необхідно було сплатити 90,84 грн (3028,00 х 0,03) судового збору.

Тобто, в порушення вимог, встановлених п. 17.4 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, до заяви не було додано документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі, встановленому законом, та не зараховано відповідну суму до спеціального фонду Державного бюджету України.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно доплатити 81,76грн судового збору за наступними реквізитами:

отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг м.Решетилів/22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959255;

банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.);

рахунок отримувача: UA978999980313181206000016606;

кодкласифікації доходів бюджету: 22030101.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Положеннями ч. 1 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175і177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням зазначеного суд доходить висновку про необхідність залишення позову без руху з наданням заявнику строку для усунення виявлених недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 10, 177, 185, 260, 261, п. 17.4 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, суддя, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 ,за участіборжника: ОСОБА_2 ,про видачудубліката виконавчоголистазалишити без руху.

Надати заявницідесятиденний строкдля усуненнянедоліків здня отриманняданої ухвали.

У випадку, якщо зазначені недоліки не будуть усунуті в зазначений строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали направити заявниці.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зіненко