Ухвала суду № 121615772, 16.09.2024, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД М.ПОЛТАВИ

Справа №552/5365/24

Провадження № 2-н/552/771/24

У Х В А Л А

16.09.2024 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Кузіної Ж.В.

секретар судового засідання Грицак А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за заявою Полтавського обласногокомунального виробничогопідприємства тепловогогосподарства "Полтаватеплоенерго" про видачусудового наказупро стягненнязаборгованості запослуги зтеплопостачання увигляді опаленняі гарячоговодопостачання з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ :

04.09.2024 року Київським районним судом м. Полтави видано судовий наказ за заявою Полтавського обласногокомунального виробничогопідприємства тепловогогосподарства "Полтаватеплоенерго" простягнення заборгованостіза послугиз теплопостачанняу виглядіопалення ігарячого водопостачанняз ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . У другому абзаці судовому наказі допущена описка не вірно зазначено стягувача, а саме: «Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» замість вірного «Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "Полтаватеплоенерго"».

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що судом допущена описка, яка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Приймаючи до уваги, що судом допущена описка в судовому наказі у назві стягувача, тому дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в судовому наказі виданого Київським районним судом м. Полтава від 04 вересня 2024 року по справі за заявою Полтавського обласногокомунального виробничогопідприємства тепловогогосподарства "Полтаватеплоенерго" про видачусудового наказупро стягненнязаборгованості запослуги зтеплопостачання увигляді опаленняі гарячоговодопостачання з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , вказавши у другому абзаці вірно назву стягувача, а саме: «Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "Полтаватеплоенерго"» замість не вірного «Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий Ж.В.Кузіна