Постанова № 121615636, 16.09.2024, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 402/869/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2024року Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Терновенко А. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

- за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №018550, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом за ухвалою суду від 27.09.2023 року, був відсутній за місцем свого проживання 18.08.2024 р. о 23:05 год., чим вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки, протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, що підтверджується матеріалами справи (а.с.10).

Окрім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №267843, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом за ухвалою суду від 27.09.2023 року, 27.08.2024 р. о 10:00 год., без попередження виїхав за межі Благовіщенської ТГ в м.Умань, чим вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки, протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, що підтверджується матеріалами справи (а.с.10).

Окрім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №267844, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом за ухвалою суду від 27.09.2023 року, 31.08.2024 р. в період час у з 06:00 по 17:00 год., без попередження здійснив виїзд за межі Благовіщенської ТГ в с.Чемерпіль Завалівської ТГ Голованівського району, чим вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки, протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, що підтверджується матеріалами справи (а.с.10).

Окрім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №267845, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом за ухвалою суду від 27.09.2023 року, 01.09.2024 р. в період час у з 06:00 по 17:00 год., без попередження здійснив виїзд за межі Благовіщенської ТГ в с.Чемерпіль Завалівської ТГ Голованівського району, чим вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки, протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, що підтверджується матеріалами справи (а.с.10).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом ( посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу порушника, стягнення повинно бути у вигляді адміністративного штрафу.

Згідно зі ст.401 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З огляду на викладене, керуючись ст. 33, ч. 2 ст. 187, ст.ст. 276-280, ст. 401 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

1. Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто, 340 грн.

Штраф необхідно перерахувати до державного бюджету на р/р. №UA508999980313040106000011509 отримувач ЄДРПОУ 37918230 Отримувач ГУК у Кіров.обл./тг мБлаговіщенське/21081100 банк отримувача : Державне Казначейство України; 210811100 МФО 899998, призначення платежу - адміністративний штраф, (прізвище, ініціали).

2. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн. на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ : 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету : 22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст.307КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цьогоКодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:А. В. Терновенко