Ухвала суду № 121612634, 06.09.2024, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/15065/24

Провадження № 1-кс/947/10571/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника власника майна адвоката - ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання адвоката ОСОБА_5 , діючого в інтересах Селянського (фермерського) господарства «Колос», про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 42024164220000057 від 01.05.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 197-1, ч. 1 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 , діючого в інтересах Селянського (фермерського) господарства «Колос», в якому просить:

- скасувати арешт у кримінальному провадженні №42024164220000057 від 01.05.2024 року в частині накладення арешту на сільськогосподарські культури, які вирощені на земельній ділянці площею - 307,0018, розташованої на території нині вивільненого військового містечка НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_1 , геодезичні координати: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , власником якої є Держава України в особі Міністерства оборони України та ІНФОРМАЦІЯ_1

- скасувати заборону розпорядження та користування сільськогосподарськими культурами, які вирощені на земельній ділянці площею - 307,0018, розташованої на території нині вивільненого військового містечка НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_1 , геодезичні координати: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , власником якої є Держава України в особі Міністерства оборони України та ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 23.05.2024 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси у справі №947/15065/24 задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 яке погоджено прокурором Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_7 , про арешт майна у кримінальному провадженні №42024164220000057 від 01.05.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 197-1, ч. 1 ст. 364 КК України. Накладено арешт на земельну ділянку площею - 307,0018 га. розташованої на території нині вивільненого військового містечка НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_1 , геодезичні координати: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , власником якої є Держава України в особі Міністерства оборони України та ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною розпорядження та користування. Накладено арешт на сільськогосподарські культури, які незаконно вирощуються на земельній ділянці площею - 307,0018, розташованої на території нині вивільненого військового містечка НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_1 . геодезичні координати: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , власником якої є Держава України в особі Міністерства оборони України та ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною розпорядження та користування. Заборонено державним реєстраторам та органам державної реєстрації прав (в тому числі, але не виключно Міністерству юстиції України та його територіальним органам), виконавчим органам сільських, селищних та міських рад. районним державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора, окрім як за заявами правоохоронних органів вчиняти будь-які реєстраційні дії стосовно вищевказаного майна та майнових прав.

Заявник вважає, що ухвала слідчого судді від 23.05.2024 року в частині накладення арешту на сільськогосподарських культур підлягає скасуванню, оскільки СФГ «Колос» зібрало врожай (сільськогосподарські культури ріпаку), які вирощувалися на земельній ділянці площею - 307,0018, розташованій на території нині вивільненого військового містечка НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник наголошує на тому, що право власності на вищевказані сільськогосподарські культури належить СФГ « Колос », оскільки у процесі господарських відносин з Білгород-Дністровською КЕЧ району СФГ « Колос » вчасно та у повному обсязі сплачувало платежі, що фактично є орендною платою за користування земельною ділянкою в рамках Договору № 2-2015 про вирощування сільськогосподарських культур на земельних ділянках від 05.02.2015 року. Станом на дату збору врожаю зобов`язання щодо вивільнення земельної ділянки не існувало, оскільки Південно-західний апеляційний господарський суд підтвердив дане зобов`язання СФГ « Колос » у своїй постанові від 24.07.2024 року у справі №916/5284/23. СФГ « Колос » власними силами повністю провело сільськогосподарський процес від засівання сільськогосподарських культур до їх збирання, що свідчить про законне володіння даними культурами.

Також заявник посилається на те, що ріпак як сільськогосподарська культура, є швидкопсувним, а тривале зберігання може призвести до втрати його товарних властивостей, що в кінцевому результаті призведе до повного псування і втрати ріпаку.

Окрім того заявник стверджує, що Південно-західний апеляційний господарський суд підтвердив рішення Господарського суду Одеської області від 02.05.2024 р. у справі № 916/5284/23 і констатував, що СФГ «Колос» жодним чином не завдав збитків Білгород-Дністровській КЕЧ району за користування земельною ділянкою площею 290,4 га за адресою: АДРЕСА_1 . Отже заявник вважає, що користуючись вищевказаною земельною ділянкою, СФГ « Колос » вчасно та у повному обсязі сплачував орендну плату, а тому законно зібрав врожай.

На думку заявника, на сьогоднішній день відсутня мета та ціль арешту сільськогосподарських культур, які вирощувалися на земельній ділянці площею - 307,0018, розташованої на території нині вивільненого військового містечка НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_1 . оскільки господарським судом не підтверджені збитки Білгород-Дністровської КЕЧ району. Крім того вважає, що, спори Білгород-Дністровської КЕЧ району та СФГ « Колос » в господарському суді свідчать виключно про господарський процес між сторонами, а не про наявність кримінального правопорушення.

Представник власника майна - адвокат ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав у повному обсязі мотивуючи тим, що на теперішній час відпала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у зв`язку із тим, що на теперішній час на дані земельній ділянці вже нічого не вирощується та більш того у даному кримінальному провадженні 13.08.2024 слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси у справі № 947/21516/24 було вжито іншого заходу забезпечення кримінального провадження № 42024164220000057 від 01.05.2024 у вигляді арешту майна, належного СФГ « Колос », а саме: сільськогосподарську культуру п`ять зразків насіння ріпаку та насіння ріпаку загальною вагою 1224 120 кг, які вирощувались на земельній ділянці площею 307, 0018 га, розташованій на території нині вивільненого військового містечка № НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_1 , геодезичні координати: НОМЕР_4 , власником якого є Селянське (фермерське) господарство (СФГ) «Колос» із забороною розпорядження та користування. Зазначає, що зі змісту вказаної вище ухвали слідчого судді від 13.08.2024 вбачається, що раніше арештовані сільськогосподарські культури, які вирощувались на земельній ділянці площею 307,0018 га перетворилось на врожай - насіння ріпаку загальною вагою 1224 120 кг, який вирощувався на тій самій земельній ділянці площею 307, 0018 га. Тобто арештоване майно перебуває в іншому вигляді, а саме в насінні ріпаку.

На думку представника власника майна, ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 13.08.2024, встановлений факт припинення існування сільськогосподарських культур, які вирощувались на земельній ділянці площею 307,0018 га, розташованої на території нині вивільненого військового містечка, власником якої є Держава України в особі Міністерства оборони та «перетворення» цих сільськогосподарських культур в насіння ріпаку загальною вагою 1224 120 кг, які вирощувались на земельній ділянці площею 307, 0018 га, розташованій на території нині вивільненого військового містечка № НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_1 , геодезичні координати: НОМЕР_4 .

Представник власника майна стверджує, що вищезазначені обставини у силу приписів абзацу 2 ч. 1 ст. 174 КПК України об`єктивно зумовлюють відсутність у необхідності існування та продовження дії, раніше застосованого заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту, накладеного на вже неіснуючі сільськогосподарські культури на земельній ділянці площею 307,0018 га на підставі ухвали слідчого судді у справі № 947/15065/24 від 23.05.2024.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, послався на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду , якою констатовано той факт, що на момент накладення арешту, використання вказаною земельною ділянкою СФГ « Колос » було незаконно, у зв`язку з чим було накладено арешт і в подальшому з залученням спеціалістів було зафіксовано збір цього урожаю , виважено та передано на відповідальне зберігання. Вказане насіння ріпаку визнано речовим доказом в рамках даного кримінального провадження, а тому накладено на нього арешт. У зв`язку з чим просив відмовити у задоволенні клопотання.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42024164220000057 від 01.05.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 197-1, ч. 1 ст. 364КК України.

Нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється Білгород-Дністровською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Південного регіону.

В рамках даного кримінального провадження, на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 08.05.2024 року, 13.05.2024 у період часу з 11:13 до 12:43 год. СУ ГУНП в Одеській області за участі інспектора геодезиста ОСОБА_9 проведено огляд земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ( за межами населених пунктів), військове містечко № НОМЕР_3, геодезичні координати: НОМЕР_5 .

Під час огляду встановлено, що вказана земельна ділянка засіяна сільськогосподарськими культурами - яровим ячмінем та озимою пшеницею має площу -307, 0018 га. Також, під час огляду від представника Білгородської КЕЧ району стало відомо, що договорів на обробку даної земельної ділянки Білгородською КЕЧ району ні з ким не укладалось та хто на даний час засіяв вказану земельну ділянку невідомо.

Постановою слідчого від 20 травня 2024 р. земельну ділянкуплощею-307,0018 га, розташованої на території нині вивільненого військового містечка НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_1 , геодезичні координати: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , власником якої є Держава України в особі Міністерства оборони України та ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також сільськогосподарську продукцію, були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

В подальшому, ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 23.05.2024 року справа № 947/15065/24 (провадження 1-кс/947/6867/24) було вжито заходи забезпечення кримінального провадження шляхом:

- накладення арешту на земельну ділянку площею- 307,0018 га, розташованої на території нині вивільненого військового містечка НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_1 , геодезичні координати: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , власником якої є Держава України в особі Міністерства оборони України та ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною розпорядження та користування;

- накладення арешту на сільськогосподарські культури, якінезаконно вирощуються на земельній ділянціплощею -307,0018 га,розташованої на території нині вивільненого військового містечка НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_1 ,геодезичні координати: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , власником якої є Держава України в особі Міністерства оборони України та ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною розпорядження та користування;

- заборони державними реєстраторам та органам державної реєстрації прав (в тому числі, але не виключно Міністерству юстиції України та його територіальним органам), виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, районним державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора, окрім як за заявами правоохоронних органів вчиняти будь-які реєстраційні дії стосовно вище вказаного майна та майнових прав.

Накладаючи арешт на майно слідчий суддя виходив з того, що арештоване майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Так, статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Порядок скасування арешту майна визначений ст. 174 КПК України, якою передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Що стосується подальшої необхідності дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту сільськогосподарської культури, які незаконно вирощуються на земельній ділянціплощею -307,0018 га,розташованої на території нині вивільненого військового містечка НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_1 ,геодезичні координати: НОМЕР_5 , слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Слідчим суддею встановлено, що 05.07.2024 слідчими СУ ГУНП в Одеській області в рамках даного кримінального провадження, проведено огляд земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ( за межами населених пунктів), військове містечко № НОМЕР_3, геодезичні координати: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 та зафіксовано вирощування на вказаній земельній ділянці сільськогосподарської продукції - насіння ріпаку, яке за допомогою 45 транспортних засобів переміщено до складського приміщення № 3, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де відбувалось зважування насіння ріпаку.

В подальшому, ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 13.08.2024 року у справі № 947/21516/24 (провадження 1-кс/947/10558/24) накладено арешт на майно, яке було виявлено слідчими під час огляду, а саме сільськогосподарську культуру - п`ять зразків насіння ріпаку та насіння ріпаку загальною вагою 1 224 120 кг, які вирощувались на земельній ділянці площею - 307, 0018 га, розташованій на території нині вивільненого військового містечка НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_1 , геодезичні координати: НОМЕР_5 , власником якого є Селянське (фермерське) господарство (СФГ) «Колос» із забороною розпорядження та користування.

З вказаного можливо дійти висновку, що раніше арештовані сільськогосподарські культури, які вирощувались на земельній ділянці площею 307,0018 га перетворилось на врожай - насіння ріпаку загальною вагою 1224 120 кг, який вирощувався на тій самій земельній ділянці площею 307, 0018 га., та в подальшому було оглянуто, арештовано та передано на відповідальне зберігання СФГ « Колос ». Тобто майно, на яке було накладено арешт ухвалою слідчого судді від 23.05.2024 року фактично перестало існувати, що в свою чергу є підставою для скасування даного арешту.

Також слідчим суддею у судовому засіданні встановлено, що 05.02.2015 між ІНФОРМАЦІЯ_2 (сторона-1) та Селянським (фермерським) господарством «Колос» (сторона-2) було укладено договір № 2-2015, відповідно до п. 1.1. якого з метою залучення додаткових джерел фінансування та відповідно до ст.2 Закону України «Про господарську діяльність у Збройних Силах України» від 21.09.1999 № 1076-ХІV, ст.4 Закону України «Про використання земель оборони» від 27.11.2003 № 1345-ІV, сторони за цим договором домовились про вирощування сільськогосподарських культур на земельних ділянках, які надані стороні-1 в безстрокове користування та можливостей сторони-2, а саме: вирощування зернових, технічних та решти культур, не віднесених до інших класів рослинництва.

Згідно умов п. 1.2 договору, сторони домовились, що діяльність по договору буде здійснюватися наступним чином: сторона-1 бере на себе зобов`язання залучити площу земельної ділянки для вирощування сільськогосподарських культур; сторона-2 бере на себе зобов`язання власними силами та власними коштами провести необхідний комплекс заходів по забезпеченню повного сільськогосподарського циклу вирощування сільськогосподарських культур, які обумовлені договором.

Пунктом 3.1. договору встановлено, що сторона-1 зобов`язалась, серед іншого, залучити для вирощування сільськогосподарської продукції, яке буде проводитися стороною-2 земельні ділянки, що надані стороні-1 в безстрокове користування, згідно індивідуальної картки обліку земельної ділянки колишнього полігону «Олексіївський» ( АДРЕСА_1 ), з якої ІНФОРМАЦІЯ_2 може виділити для вирощування зернових та технічних культур двісті дев`яносто гектарів та сорок соток земель, що не надані у власність або у користування та перебувають у запасі, терміном на один сільськогосподарський рік, тобто до 01.09.2015 року.

Сторони домовились, що сторона-2 перераховує стороні-1 грошові кошти у сумі 191664,00 грн, тобто з розрахунку 660 грн за один гектар за рік. Вартість послуг від вирощування сільськогосподарської продукції сплачується у наступному порядку: щомісяця рівними платежами, в строк до 15 числа наступного за платежем місяця 2015 року, у сумі 27380,57 грн. В такому разі сторона-2 самостійно на свій розсуд розпоряджується зібраним врожаєм (п.п. 5.1., 5.2 договору).

Відповідно до розділу 9 договору, він вважається укладеним і набирає чинності з моменту його укладення. Договір укладений строком на один сільськогосподарський рік, а саме з 12.02.2015 по 01.01.09.2015. Якщо інше прямо не передбачено цим договором або чинним в Україні законодавством, зміни у цей договір можуть бути внесені тільки за домовленістю сторін, яка оформлюється письмовою додатковою угодою до цього договору.

Сторони домовились, що сторона-2 має безперечне та першочергове право пролонгації цього договору на новий термін, якщо сторони не отримали від одно одного листа про зупинення договору, договір вважається заключним на новий термін, строком на один рік.

12.02.2015 Білгород-Дністровською квартирно-експлуатаційною частиною району та СФГ «Колос» складено акт обміру земельної ділянки, за змістом якого вказано про залучення до обробки земельної ділянки загальною площею 290,4 га, розташованої на полях № 1.

18 червня 2015 року Додатковою угодою № 1 до договору № 2-2015 від 05.02.2015 сторони погодили наступне:

І. Внести до договору № 2-2015 від 05.02.2015 наступні зміни та доповнення, зокрема:

2. Абзац перший пункту 3.1. договору викласти в наступній редакції: Залучити для вирощування сільськогосподарської продукції, яке буде проводитися стороною-2 земельні ділянки, що надані стороні-1 в безстрокове користування, згідно індивідуальної картки обліку земельної ділянки колишнього полігону «Олексіївський» ( АДРЕСА_1 ), з якої ІНФОРМАЦІЯ_2 може залучити для вирощування зернових та технічних культур двісті дев`яносто гектарів та сорок соток земель, що не надані у власність або у користування, терміном на сім сільськогосподарських років, тобто до 30.08.2022 року.

5. Пункт 5.2. договору викласти в наступній редакції: Розрахунки зі стороною-1 від вирощування сільськогосподарських культур проводяться у наступному порядку:

- щомісяця рівними платежами, в строк до 15 числа наступного за платежем місяця протягом календарного року, у сумі 27380,57 грн.

8. Абзац перший розділу 9 договору викласти в наступній редакції: Цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками сторін.

9. Абзац другий розділу 9 договору викласти в наступній редакції: Цей договір укладений строком на сім сільськогосподарських років, тобто до 30.08.2022 року.

10. Абзац десятий розділу 9 договору викласти в наступній редакції: Сторони домовились, що сторона-2 має безперечне та першочергове право пролонгації цього договору на новий термін, якщо сторони не отримали від одно одного листа про зупинення договору, договір вважається подовженим на новий термін, строком на сім сільськогосподарських років.

ІІ. Додаткова угода набирає чинності з моменту її підписання та є обов`язковою для виконання сторонами на протязі дії основного договору.

Додатковою угодою №5 від 25.10.2016 сторони виклали п.п. 5.1. та 5.2. договору в наступній редакції: Сторони домовились, ціна договору складає 647592,00 грн, тобто з розрахунку 2230 грн за один гектар на один календарний рік, а саме: не менш 8 відсотка із нормативної грошової оцінки. Розрахунки зі стороно-1 проводяться у наступному порядку: щомісяця рівними платежами, протягом календарного року, в строк до 15 числа наступного за місяцем платежу у сумі 53966,00 грн.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 02.05.2024 року у справі № 916/5284/23, залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.07.2024 року було частково задоволено позов Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району та усунуто перешкоди ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ) у користуванні земельною ділянкою площею 290,4 гектарів шляхом заборони Селянському (фермерському) господарству «Колос» (67760, Одеська обл., Білгород-Дністровський р-н, сільрада Маразліївська, комплекс будівель і споруд № 1, код ЄДРПОУ 21011485) вчиняти дії щодо вирощування сільськогосподарської продукції на земельній ділянці військового містечка за адресою: АДРЕСА_1 , та звільнення Селянським (фермерським) господарством «Колос» цієї земельної ділянки.

При розгляді даної господарської справи, судом першої та апеляційної інстанції були відхилені вимоги Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району про стягнення з СФГ «Колос» збитків (упущеної вигоди), спричинених самовільним зайняттям земельної ділянки в розмірі 917422,00 грн., у зв`язку з тим, що предметом заявленої вимоги позивача у даній справі є стягнення збитків, внаслідок користування відповідачем земельною ділянкою, разом з тим судом встановлено, що борг відповідача, який позивач вважає збитками у вигляді неодержаних доходів, є повністю сплаченим СФГ «Колос».

Враховуючи ту обставину, що однією із засад кримінального провадження є принцип змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, тоді як представник сторони обвинувачення в судовому засіданні не представив слідчому судді належних доказів для безспірного висновку щодо необхідності продовження дії даного заходу забезпечення кримінального провадження, та принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, слідчий суддя вважає за доцільне скасувати арешт майна, не вбачаючи підстав для подальшого застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 , діючого в інтересах Селянського (фермерського) господарства «Колос», про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 42024164220000057 від 01.05.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 197-1, ч. 1 ст. 364 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт накладений у межах кримінального провадження № 42024164220000057 від 01.05.2024, ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 23.05.2024 року, справа № 947/15065/24 (провадження 1-кс/947/6867/24 ) в частині накладення арешту на сільськогосподарську культуру, які незаконно вирощуються на земельній ділянці площею -307,0018 га, розташованої на території нині вивільненого військового містечка НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_1 ,геодезичні координати: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , власником якої є Держава України в особі Міністерства оборони України та ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Скасувати заборону розпорядження та користування сільськогосподарськими культурами, які незаконно вирощуються на земельній ділянці площею -307,0018 га, розташованої на території нині вивільненого військового містечка НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_1 ,геодезичні координати: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , власником якої є Держава України в особі Міністерства оборони України та ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно, - повернути особі, у якої воно було вилучено.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1