Ухвала суду № 121612509, 16.09.2024, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/6366/20

Провадження № 6/750/180/24

У Х В А Л А

16 вересня 2024 року м. Чернігів

Деснянський районнийсуд містаЧернігова у складі:

суддіСупруна О.П.,секретарПрохоренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова Компанія«Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником,

заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», ОСОБА_1 , Деснянський відділ державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

в с т а н о в и в :

16.08.2024 ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» засобами поштового зв`язку звернулося до Деснянського районного суду м. Чернігова із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником у цивільній справі № 750/6366/20 за позовомАкціонерного товариствакомерційного банку«ПриватБанк» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості за кредитним договором від 21.11.2011.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду заяви повідомлялися в установленому законом порядку; представниця заявника у заяві просила справу розглядати без її участі; заінтересовані особи про причини неявки не повідомили.

Відповідно до частини третьої статті 442 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд ухвалив проводити судове засідання у відсутність учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню заяви.

Згідно з частиною другою статті 247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступноговисновку.

Судом встановлено, що рішенням Деснянського районного суду

м. Чернігова від 03.03.2021 у справі № 750/6366/20 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 21.11.2011 у розмірі

25 132 грн 03 коп., а також 1 996 грн 90 коп. у відшкодування сплачених судових витрат (а.с. 288-291).

Указане рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 03.03.2021 набрало законної сили 03.04.2021 і на його виконання стягувачу Акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» 21.04.2021 було надіслано два виконавчі листи

(а.с. 296).

Постановою сташого державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Чередник Д.О. від 11.06.2021 відкрито виконавче провадження № 65774258.

28.03.2024 між Акціонерним товариствомкомерційним банком«ПриватБанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» було укладено договір факторингу

№ ПК-280324 (а.с. 7-11 том 2), згідно умов якого ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» прийняло право вимоги до боржників Акціонерного товариствакомерційного банку«ПриватБанк»,у томучислі до ОСОБА_1 закредитним договором№ б/нвід 21.11.2011 (а.с. 14 том 2).

Згідно зі статтею 442ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з частиною п`ятою статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 Цивільного кодексу України, статті 442 ЦПК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, і до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Таким чином, заява Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова Компанія«Кредит-Капітал»про замінусторони увиконавчому провадженнішляхом замінистягувача йогоправонаступником підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258-261, 353, 354, 433, 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про замінусторони виконавчогопровадження задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570)на йогоправонаступника Товариство зобмеженою відповідальністю«Фінансова Компанія«Кредит-Капітал» (місцезнаходження:

вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, м. Львів, 79029; код ЄДРПОУ 35234236) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 750/6366/20, виданого Деснянським районним судом м. Чернігова у справі про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості закредитним договоромвід 21.11.2011 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя