Ухвала суду № 121612338, 16.09.2024, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 950/264/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2024 рокуСумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Черних О.М., з участю секретаря судового засідання Овчаренко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит-Капітал» ( м. Львів, вул.. Смаль-Стоцького, 1 корпус 28, 3-й корпус), боржник ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство комерційних банк «Приватбанк» ( м. Київ, вул.. Грушевського, 1Д), Сумський відділ державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми, пр.. Перемоги, 6) про зміну стягувача у виконавчому провадження,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявниказвернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі №950/264/21 за позовом Акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 є боржником перед АТ КБ «ПриватБанк» за рішенням суду. По виконанню даного рішення відкрито виконавче провадження, рішення суду не виконано. 28.03.2024 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» було укладено договір факторингу №ПК-280324, про відступлення прав вимог згідно якого заявники набули право вимоги за рядом кредитних договорів враховуючи і договір №SAMDN50000053438813, заборгованість ОСОБА_1 .

Сторони в судове засідання не з`явилиь.

Згідно частини 3статті 442 Цивільного процесуального кодексу Українинеявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Сумського районного суду Сумської області від 19.05.2021 року по справі № 950/264/21 з ОСОБА_1 було стягнуто на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 11738 гривень 13 копійок, та судовий збір в сумі 2270, 00 грн. (а.с.103).

16.08.2021 року було направлено на адресу стягувача виконавчий лист № 950/264/21 про стягнення вказаної заборгованості з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором на користь АТ КБ «ПриватБанк» (а.с.111).

Постановою старшого державного виконавця Сумського відділу державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Бистровою Н.Б. відкрито виконавче провадження № 66804826 на виконання рішення суду за виконавчим листом по справі № 950/264/21 від 16.08.2021 року. (а.с.116).

Відповідно до відомостей автоматизованої системи виконавчого провадження, станом 09.08.2024 року виконавче провадження про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» відкрито, рішення суду не виконано (а.с.115).

28.03.2024 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклало договір факторингу №ПК-280324 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі і заборгованість за договором №SAMDN50000053438813, де боржником є ОСОБА_1 (а.с.117-124).

Відповідно до пункту 1 частини 1статті 512 Цивільного кодексу Україникредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідностатті 514 Цивільного кодексу Українидо нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до частин 1 і 5статті 442 Цивільного процесуального кодексу Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до постанови Судової палати у цивільних справах Верховного суду України від 20.11.2013 року у справі за № 6-122цс13 зазначено, що передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Отже, суд вважає за необхідне замінити стягувача АТ КБ «ПриватБанк» на правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корп. 28, 3-й корпус) про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі №950/264/21 з Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236), за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Черних