Ухвала суду № 121612121, 11.09.2024, Летичівський районний суд Хмельницької області

КОПІЯ

Єдиний унікальний номер справи 678/1305/24

Номер провадження 1-кс-678-383/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2024 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в селищі Летичів клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 31 серпня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024243300000287, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

11 вересня 2024 року до суду надійшло клопотання, відповідно до якого в період часу з 25 червня 2024 року по 30 серпня 2024 року невстановлена особа проникла на територію домоволодіння, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та викрала супутникову антену невідомої марки, також в подальшому шляхом зриву навісного металевого замка невстановлена особа проникла до житлового будинку за вказаною адресою та викрала металевий балон на 50 л. в комплекті зі газовим редуктором та резиновим шлангом розміром 2,5 м., телевізійний тюнер марки «Tiger f1», телевізійний кабель близько 15 м., мотокосу марки «Sturm», дві ковдри розміром 2x1,5 м., чим спричинила ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 8000 грн.

За вказаним фактом відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024243300000287 від 31 серпня 2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

10 вересня 2024 року в період часу з 15 год. 00 хв. по 17 год. 32 хв., проведено огляд предмету у зелених насадженнях, які знаходяться біля домоволодіння по АДРЕСА_1 , в ході якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було добровільно видано речі, про що останній написав заяву, які в подальшому були оглянуті та вилучені: металевий газовий балон ємкістю 50 л. невідомої марки, до якого був приєднаний металевий газовий редуктор, який має маркувальний надпис з назвою «ГОСТ 21805-76» до якого був приєднаний резиновий шланг розміром 2 м. до якого приєднана етикетка з маркувальним надписом «ТУУ 25/І-31940558-006-2004», в подальшому даний газовий балон разом з газовим редуктором та шлангом було опечатано за допомогою клейкої стрічки, яка має надпис «Опечатано Національна поліція України » та до яких приєднано пояснювальний надпис з підписом учасників огляду та печаткою № 110, супутникову антену у формі кола білого кольору невідомої марки в комплекті з 3-ма приймальними пристроями для супутникової системи до яких приєднано 3 телевізійних кабеля білого кольору, до яких приєднаний супутниковий комутатор марки Satellite 4x1, який має серійний номер 1608067098 , в подальшому дана супутникова антена разом з телевізійними кабелями та супутниковим комутатором були опечатані за допомогою клейкої стрічки, яка має надпис «Опечатано Національна поліція України » та до яких приєднано пояснювальний надпис з підписом учасників огляду та печаткою № 110, дві ковдри, які є схожими між собою, невідомої марки, які мають однаковий розмір 160х220 см., а також мають приєднану етикетку з надписами «SIZE: 160x220 см.» та «Korea Style», які в подальшому були поміщені до поліпропіленового мішка, який в подальшому був прошитий ниткою чорного кольору до якої приєднано пояснювальний надпис з підписом учасників огляду та опечатаний печаткою № 110, 12 дитячих іграшок у вигляді звірів невідомої марки, які в подальшому були поміщені до поліпропіленового мішка, який в подальшому був прошитий ниткою чорного кольору до якої приєднано пояснювальний надпис з підписом учасників огляду та опечатаний печаткою № 110, металеву пательню, яка має круглу форму поміщено до поліпропіленового мішка, який в подальшому був прошитий ниткою чорного кольору до якої приєднано пояснювальний надпис з підписом учасників огляду та опечатаний печаткою № 110, мотокосу марки «Vorskla» моделі «ПМЗ 4200» зеленого кольору, яка в подальшому поміщена до поліпропіленових мішків , які в подальшому були прошиті ниткою чорного кольору до яких приєднано пояснювальний надпис з підписом учасників огляду та печаткою № 110, а також опечатаний за допомогою клейкої стрічки, яка має надпис «Опечатано Національна поліція України »

Враховуючи вищевикладене та те, що тимчасово вилучене майно визнані речовим доказом у кримінальному проваджені, вказаний доказ має істотне значення для даного кримінального провадження, виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно

У клопотанні слідчий просить розглянути подане клопотання у їхню з прокурором відсутність, клопотання підтримують в повному обсязі, з підстав, наведених у ньому. Також просить з метою забезпечення арешту майна розглянути дане клопотання без виклику власника майна.

Фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, власник тимчасово вилученого майна не викликався.

Як зазначено у ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом (ч. 1). Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено (ч. 2).

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, з метою збереження речового доказу.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Як вбачається з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04 вересня 2024 року вбачається, що відомості про вказану у клопотанні подію внесені 31 серпня 2024 року за №12024243300000287 із правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 185 КК України.

У протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 30 серпня 2024 року, потерпіла детально повідомила про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Згідно заяви ОСОБА_6 від 10 вересня 2024 року, останній добровільно видав працівникам поліції супутникову антену в комплекті з 3 кабелями, металевий балон в комплекті з газовим редуктором та резиновим шлангом, мотокосу зеленого кольору, металеву пательню, дитячі іграшки 12 штук.

Відповідно до Постанови про визнання речовим доказом від 10 вересня 2024 року вищеперераховані вилучені речі, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні за №12024243300000287 від 31 серпня 2024 року.

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України вищеперераховані вилучені речі, є тимчасово вилученим майном і на підставі ст. 98 КПК України їх обґрунтовано визнано речовими доказами.

У зв`язку із зазначеним, наявні підстави для накладення арешту на вказане майно, адже речові докази необхідні органу досудового розслідування для проведення необхідних слідчих (розшукових) дій (експертиз тощо).

На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, як накладення арешту на майно, що є співмірним тимчасовим обмеженням прав власника майна.

Не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до настання негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що з метою збереження речових доказів, запобігання можливого їх знищення, пошкодження та приховування та для всебічного, повного, об`єктивного та своєчасного розслідування кримінального провадження необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України), тому клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131,170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме газовий балон ємкістю 50 л. невідомої марки, до якого був приєднаний металевий газовий редуктор, який має маркувальний надпис з назвою «ГОСТ 21805-76» до якого був приєднаний резиновий шланг розміром 2 м., до якого приєднана етикетка з маркувальним надписом «ТУУ 25/І-31940558-006-2004, супутникову антену у формі кола білого кольору невідомої марки в комплекті з 3-ма приймальними пристроями для супутникової системи, до яких приєднано 3 телевізійних кабеля білого кольору, до яких приєднаний супутниковий комутатор марки Satellite 4x1, який має серійний номер 1608067098 , дві ковдри, які є схожими між собою, невідомої марки, які мають однаковий розмір 160х220 см., а також мають приєднану етикетку з надписами «SIZE: 160x220 см.» та «Korea Style», 12 дитячих іграшок у вигляді звірів невідомої марки, металеву пательню, яка має круглу форму невідомої марки, мотокосу марки «Vorskla» моделі «ПМЗ 4200» зеленого кольору добровільно видані ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працівникам поліції, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, та позбавити права власника даного майна на відчуження, розпорядження та користування ним з метою збереження речових доказів, запобігання можливого їх знищення, пошкодження, приховування, призначення необхідних експертиз та проведення інших слідчих дій.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя: ОСОБА_1