Справа № 2-891 за 2009 рік
Р І Ш Е Н Н Я -копія
Іменем України
27 серпня 2009 року Переяслав - Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді Керекези Я.І.,
при секретарі Дулі Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький цивільну справу за позовом Комунального підприємства Київської обласної ради «Переяслав - Хмельницьктепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за послуги теплопостачання,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовною вимогою про стягнення з відповідачів солідарно на свою користь заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 1352 гривень 68 коп., яка утворилась з вересня 2006 року, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 гривень 00 коп.
В судове засідання представник позивача не з”явився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просить позов задовольнити повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 до суду не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки не сповістив, заперечення на позов до суду не надіслав.
Відповідач ОСОБА_2 позов визнала, зазначила, що 29.07.2009 року частково погасила борг в сумі 100 гривень. Тому не заперечує проти задоволення позову на суму 1252 грн. 68 коп.
Заслухавши пояснення відповідача ОСОБА_2, дослідивши письмові матеріали справи судом встановлено.
Відповідач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою Переяслав-Хмельницької ЖЕК № 931 від 23.03.2009 р. Відповідач ОСОБА_2 є співвласником квартири.
Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов”язаний утримувати майно, що йому належить.
На імя ОСОБА_1 відкритий особовий рахунок № 3753 для фіксації коштів, що надходять за послуги теплопостачання. Отже, між відповідачами та Комунальним підприємством Київської обласної ради «Переяслав - Хмельницьктепломережа» склалися договірні відносини.
Нарахування плати за надання вказаних послуг проводиться згідно з тарифами, затвердженими рішеннями виконкому міської ради: від 19.07.2005 р. № 04-26-ІУ та 23.06.2005 р. № 212-6, зі змінами, внесеними рішеннями сесії Переяслав-Хмельницької міської ради від 19.07.2005 р. № 04-26-ІУ, від 07.07.2006 р. № 11-04-У та № 11-04-У, від 14.03.2008 № 410-18/2-У, від 22.04.2008 р. № 03-19/2-У, від 21.11.2008 р. № 05-25-У та № 04-25-У.
Відповідачі не сплачували поточні платежі, через що станом на 01 липня 2009 року утворився борг в сумі 1352 грн. 68 коп., що підтверджується випискою з особового рахунку боржника ОСОБА_1 № 806 від 27.07.2009 р. Договір про реструктуризацію боргу не укладався.
Отже, в порушення вимог статей 509, 510, 526 ЦК України, відповідачі не виконують свій обов”язок щодо сплати коштів за послуги теплопостачання, борг має місце і виник з підстав, зазначених позивачем.
Оскілько відповідачами частково сплачено борг в сумі 100 гривень, що підтверджується копією квитанції про оплату послуг з підігріву води та опалення № 156 від 29.07.2009 р., суд приходить до висновку про задоволення позову частково.
Відповідно до ст. 360 ЦК України співвласники майна зобов”язані брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів ( обов”язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов”язаннями, пов”язаними із спільним майном. Отже борг стягується з відповідачів солідарно.
В силу ст.88 ЦПК України судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідачів.
На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 322, 360 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Комунального підприємства Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Київської обласної ради «Переяслав - Хмельницьктепломережа» (м. Переяслав-Хмельницький, Київської області, вул. І.Мазепи, 33, р/р 26008686134817 в Київській регіональній дирекції «Райффайзен Банк Аваль», МФО 322904, код 20598264) борг за послуги теплопостачання у розмірі 1 252 (одна тисяча двісті п”ятдесят дві) гривень 68 коп., а також витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 (тридцять) гривень 00 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня 00 коп.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд.
СУДДЯ: (підпис)
Згідно з оригіналом
Суддя
Судове рішення № 12161178, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області) було прийнято 27.08.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-891. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: