Ухвала суду № 121611525, 16.09.2024, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/12090/24

1-кп/308/849/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області клопотання прокурора про залучення захисників для проведення окремої процесуальної дії - розгляду клопотань про продовження строків застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні № 12024071040000152, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2024, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Мукачеве Закарпатської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця м. Мукачево Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , не працюючого, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, та

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця, громадянина України, уродженця м. Мукачево Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , з вищою освітою,

у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження № 12024071040000152, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2024, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Шістнадцятого вересня 2024 року на 10 год. 00 хв. було призначено засідання з розгляду клопотань прокурора про продовження строку дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язків у зв`язку з внесенням застави, а також клопотань прокурора про продовження строку тримання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 під вартою.

У судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_7 , а також захисник обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ОСОБА_8 не з`явилися, у зв`язку з чим прокурор заявив клопотання про залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 заперечили щодо залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії, позаяк призначене судове засідання не було узгоджено з ним заздалегідь.

Заслухавши присутніх учасників кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Судом встановлено, що строк дії обраних щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою закінчується 22 вересня 2024 року (неділя), а строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку з внесенням застави, спливає 25 вересня 2024 року.

Крім того, згідно з наказом голови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 вересня 2024 року № 163/02-07, суддя ОСОБА_1 відряджається в м. Київ з 17.09.2024 по 21.09.2024, що зумовило необхідність невідкладного розгляду поданих прокурором клопотань про продовження строку дії застосування запобіжних заходів щодо обвинувачених. Однак, неявка захисників у призначене судове засідання перешкоджає такому розгляду.

На підставі наведеного, враховуючи невідкладність розгляду поданих прокурором клопотань, з метою забезпечення права обвинуваченим на захист, суд діійшов висновку обґрунтованість заявленого прокурором та необхідність залучення захисників для проведення окремої процесуальної дії шляхом доручення, в порядку передбаченому ст. 49 КПК України, Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченим захисників для проведення окремої процесуальної дії.

Керуючись ст.ст. 49, 314-316, 395 КПК України, суд, -

П ОСТАНОВИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , захисників для проведення окремої процесуальної дії - розгляду клопотань прокурора про продовження строку застосування запобіжних заходів, обраних щодо обвинувачених.

3. Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити прибуття адвоката в судове засідання на 13год.30хв.16вересня 2024року для участі у розгляді питання доцільності продовження строку застосування запобіжного заходу.

Копію ухвали надіслати для опрацювання Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала обов`язкова до негайного виконання та оскарженню не підлягає.

Час та дата оголошення повного тексту ухвали 13 год. 00 хв. 16 вересня 2024 року.

Суддя ОСОБА_1