Ухвала суду № 121611028, 11.09.2024, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 522/10468/24

Провадження № 6/947/443/24

УХВАЛА

11.09.2024

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Кравченко К.С., розглянувши у в м. Одесі заяву ТОВ «Дебт Форс» про заміну стягувача,

встановив :

ТОВ «Дебт Форс» звернулося до суду із заявою, в якій просив замінити стягувача у виконавчому провадженні №63973352 з ТОВ «Вердикт Капітал» на його.

Заявник просив слухати заяву за його відсутності, боржник ОСОБА_1 у судове засідання не явилася.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

08.12.2020р. Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю. вчинено виконавчий напис №6048 яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» 132998,71 грн.

У провадженні Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Ю.С. перебуває виконавче провадження №63973352 з виконання виконавчий напис №6048 вчиненого 08.12.2020р. Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю.

15.02.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» укладено договір відступлення прав вимоги №15-02/23 за яким право вимоги, зокрема щодо виконавчого напису №6048 вчиненого 08.12.2020р. Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю., перейшло до ТОВ «Кампсіс Фінанс».

11.05.2023р. між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та заявником укладено договір відступлення прав вимоги щодо, зокрема щодо виконавчого напису №6048 вчиненого 08.12.2020р. Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю.

Згідно ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасниківсправи таінших осібне єперешкодою длявирішення питанняпро замінусторони виконавчогопровадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, суд вважає за необхідне замінити стягувача у ВП 63973352 з ТОВ «Вердикт Капітал» на його правонаступника заявника.

Таким чином, керуючисьст.55,442 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити .

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №63973352 з ТОВ «Вердикт Капітал» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (ЄДРПОУ 4377608).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 15днів з дня її підписання. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженнярішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому повного рішення суду

Суддя Бескровний Я. В.