Ухвала суду № 121610455, 12.09.2024, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № № 585/978/24

Номер провадження 1-кп/585/343/24

У Х В А Л А

12 вересня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч2 ст. 389 КК України та ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 призначене до судового розгляду о 13 годині 12 версеня 2024 року, однак обвинувачений ОСОБА_7 до суду не з`явився, причини неявки не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про застосування приводу та накладення грошового стягнення.

Потерпіла не заперечувала проти застосування приводу.

Захисник ОСОБА_5 та його підзахисний ОСОБА_6 при вирішення клопотання поклалися на думку суду.

Захисник ОСОБА_4 запречував проти задоволення клопотання, так як обвинувачений не прибув до суду через відсутність коштів на проїзд, тому не прибув з поважних причин.

Вислухавши думку прокурора, потерпілої, захисників та обвинуваченого ОСОБА_6 суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений повідомлений про місце і час розгляду провадження, проте до суду не прибув, причини неявки не повідомив.

Відповідно ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання … Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Враховуючи, що обвинувачений до суду добровільно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, а строки розгляду кримінального провадження обмежені, відповідно ст.ст. 142,143 КПК України відносно обвинуваченого, який не прибув, необхідно застосувати привід.

Що стосується накладення грошового стягнення суд вважає що клопотання в цій частині задоволенню не підлягає, так як ОСОБА_7 вперше не прибув до суду, у зв`язку з чим суд вважає достатнім застосування приводу.

Керуючись ст. ст. 139, 142,143, 323 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про застосування приводу та накладення грошового стягнення задоволити частково.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без визначеного місця проживання, в судове засідання, яке відбудеться об 11 годині 21 жовтня 2024 року в приміщенні Роменського міськрайонного суду, бульвар Шевченка, 14, м. Ромни.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Копію ухвали направити в Роменський РВП ГУНП в Сумській області - для виконання.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1