Ухвала суду № 121610381, 12.09.2024, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/9793/19

Провадження № 1-р/592/33/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі колегії суддів: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 , прокурора - ОСОБА_5 , захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянув у закритому судовому засіданні в залі Ковпаіквського районного суду м.Суми заяву захисника ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали Ковпаківського районного суду м.Суми від 12.07.2024 року про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває кримінальне провадження №12018200180000164 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.п.1,6,12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.185, ч.3 ст.289 КК України.

Захисник ОСОБА_6 звернулася до суду з заявою про роз`яснення ухвали Ковпаківського районного суду м.Суми від 12.07.2024 року про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження. Просить роз`яснити судове рішення від 12.07.2024 року про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, зокрема, відеозапис слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_10 від 03.07.2018 року, відеозапис обшуку автомобіля «УАЗ» н.з. НОМЕР_1 від 03.07.2018 року, відеозапис обшуку автомобіля «AUDI 100 2.6 Quattro» н.з. НОМЕР_2 від 03.07.2018 року, відеозапис огляду місця події від 04.07.2018 року урочище «Бабачина», а саме, чи відновлені відеозаписи на електронних носіях інформації, що долучені прокурором ОСОБА_5 є матеріалами відповідних оригінальних примірників електронних документів чи їх копіями.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 підтримала клопотання. Захисник ОСОБА_7 , обвинувачені підтримали клопотання захисника ОСОБА_6 .

Прокурор вважає, що відсутні підстави для роз`яснення ухвали Ковпаківського районного суду м.Суми від 12.07.2024 року.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дійшов таких висновків:

Ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 12.07.2024 року було задоволено клопотання прокурора та відновлені втрачені матеріали кримінального провадження №12018200180000164, а саме: 1)відеозапис слідчого експерименту із свідком ОСОБА_10 від 03.07.2018 року на технічному носії;2) відеозапис обшуку автомобіля УАЗ д.н.з. НОМЕР_1 від 03.07.2018 року на технічному носії; 3) відеозапис обшуку автомобіля «Audi 100» д.н.з. НОМЕР_2 від 03.07.2018 року на технічному носії; 4) відеозапис огляду місця події від 04.07.2018 року в урочищі «Бабачина» поблизу смт.Краснопілля на технічному носії.

Згідно з ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Як вбачається із ухвали суду від 12.07.2024 року, щодо роз`яснення якої звернулась захисник ОСОБА_6 , ухвала в повній мірі відповідає вимогам ст. 372 КПК України, її текст викладений послідовно, з посиланням на мотиви прийняття рішення та норми діючого законодавства, практику Верховного Суду, зокрема, яка викладена в постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 29.03.2021 року у справі №554/5090/16-к стосовно електронних документів.

За таких обставин, відсутні підстави для роз`яснення ухвали Ковпаківського районного суду м.Суми від 12.07.2024 року про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №12018200180000164.

Керуючись ст.380 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви захисника ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали Ковпаківського районного суду м.Суми від 12.07.2024 року про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №12018200180000164.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а для обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , які перебувають під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їм копії ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3