Постанова № 12160955, 05.11.2010, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 3-3011/10

ПОСТАНОВА

Іменем України

05 листопада 2010 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Забіяко Ю.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з СДПІ по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Дніпропетровськ, громадянина України, ІПН: НОМЕР_1, працюючого ВАТ «Запорізький завод феросплавів», голова правління, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 /інших відомостей немає/, за ст. 163-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АС № 500967 від 04.10.2010 року, встановлено , що за результатами позапланової виїзної перевірки ВАТ «Запорізький завод феросплавів», було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку. Акт перевірки № 310/08-08/00186542 від 24.09.2010р.

Постановою Заводського районного суду м.Запоріжжя від 22.10.2010 року, матеріали адміністративної справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.2 КУпАП було повернуто СДПІ по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі до розгляду скарги, оскільки в судовому засіданні зясувалося, що 14.10.2010 року за вих. № 12/314 ВАТ «Запорізький завод феросплавів» подали до СДПІ по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі скаргу на податкові повідомлення-рішення № 0000760808/0 та № 0000750808/0 від 06.10.2010р., які були винесені на підставі акту № 310/08-08/00186542 від 24.09.2010р. Рішенням СДПІ по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі продовжено строк розгляду скарги до 10.12.2010 року.

03.11.2010 року до суду повторно надійшли матеріали адміністративної справи без надання відомостей стосовно розгляду вищезазначеної скарги, але ж скарга була подана саме до СДПІ по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі, які й надіслали повторно адміністративну справу .

Згідно п.2 ст.278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, згідно п.4 ст.278 КупАП чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Згідно зі ст.247 КупАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у разі скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність.

Таким чином, у звязку з тим, що розгляд скарги ВАТ «Запорізький завод феросплавів» рішенням того ж органу, який складав оскаржуваний акт, тобто СДПІ по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі, продовжено до 10.12.2010 року включно , тому суд позбавлений можливості прийняти відповідне рішення, у звязку з чим повертає адміністративний матеріал до розгляду скарги.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.2 КУпАП повернути СДПІ по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі до розгляду скарги, яка була подана 14.10.2010 року за вих. № 12/314 ВАТ «Запорізький завод феросплавів» до СДПІ по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі, та розгляд якої, рішенням СДПІ по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі, продовжено до 10.12.2010 року включно.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Г.Забіяко