Постанова № 12160948, 11.11.2010, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 3-2988/10

ПОСТАНОВА

Іменем України

11 листопада 2010 року м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Забіяко Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця х.Мальований Виселковського району Краснодарського краю, громадянина України, працюючого ВАТ «Запоріжсклофлюс», інженером технічного нагляду, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (інших відомостей немає);

за ст. 188 -16 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

27.10.2010 року о 14-10 годині, під час проведення перевірки виконання припису державної інспекції цивільного захисту та технологічної безпеки про усунення порушень виявлених під час перевірки від 12.03.2010р. на території ВАТ «Запоріжсклофлюс», що знаходиться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Діагональне шосе, 2, було встановлено невиконання вимог розділу 2 п.36 вищевказаного припису, а саме не проведено періодичне обстеження будівель (споруд), незалежно від їх призначення, форми власності, віку, капітальності, технічних особливостей, шляхом залучення на договірних засадах для виконання цієї роботи спеціалізованої організації яка має Державну ліцензію на виконання спеціальних видів робіт з проектування та будівництва. Відповідальним за виконання п.36 розділу 2 вищевказаного припису є ОСОБА_1

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії ЗПТгБ № 19998 від 27.10.2010р., зі змістом якого він був ознайомлений та згоден, приписом про усунення порушень виявлених під час перевірки від 12.03.2010 року, та іншими матеріалами справи.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-16 ч.1 КУпАП, а саме невиконання законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, тому він підлягає притягненню до відповідальності з накладанням стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 188-16 ч.1, 245, 268, 283, 284 ч.1, 294 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст.188-16 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень 00 копійок на користь держави (банк ГУДКу в Запорізькій області, р/р 31119106700004, МФО 813015, ЄРДПОУ 34677136, код платежу 21081100 державний бюджет у Заводському районі).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя Забіяко Ю.Г.