Ухвала суду № 121609447, 10.09.2024, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/1763/24 2-во/335/120/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді Романько О.О., за участі секретаря Корсунової Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Надія» про виправлення описки в судовому наказі щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі від 22 лютого 2024 року, яким наказано стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості по оплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком, яка утворилася за період з 01.02.2021 по 01.02.2024 в розмірі 9117,00 грн. та судових витрат на суму 302,80 грн.. Зокрема заявник вказує, що в судовому наказі допущена описка та невірно зазначено як період, за який утворилася заборгованість, так і суму заборгованості. Просили змінити період на вірний з 01.11.2021 по 01.02.2024, а суму заборгованості зазначити в розмірі 6837,75 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1ст. 432 ЦПК Українисуд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Питання про внесення виправлень вирішується з повідомлення учасників справи в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, не знаходить підстав для виправлення описки в судовому наказі, оскільки як вбачається з заяви про видачу судового наказу заявник звернувся щодо стягнення заборгованості за період з 01 лютого 2021 року по 01 лютого 2024 року в розмірі 9117,00 грн. та судових витрат у вигляді судового збору в розмірі 302,81 грн..

Про наявність раніше ухваленого судового наказу від 01.11.2021 у справі № 335/11067/21 щодо стягнення заборгованості за період з 01.01.2019 по 01.10.2021 в розмірі 7088,37 грн. в заяві взагалі не було зазначено.

Судовий наказ особлива форма судового рішення, запроваджена Цивільним процесуальним кодексом України, про стягнення з боржника грошової суми або витребування майна за заявою особи, якій належить право такої вимоги.Судовий наказ одночасно є виконавчим документом.

Розгляд справ у наказному провадженні проводиться безсудового засіданняі повідомлення заявника і боржника, на підставі поданої письмової заяви та доданих до неї доказів, для підтвердження цих вимог.

За загальними правилами учасники судового процесу зобов`язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, які стосуються предмету спору.

Наразі заявник просить внести виправлення в рішення суду (виконавчий документ), які призведуть до його повних змін як щодо періоду, за який виникла заборгованість, так і щодо суми такої заборгованості.

При вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо).

В жодному випадку не дозволяється під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Таким чином, встановлено, що суд виготовляючи судовий наказ від 22.02.2024 не припустився будь-яких помилок чи описок як щодо періоду виникнення заборгованості, так і щодо її розміру.

Судовий наказ наразі виданий у відповідності до вимог, які викладені в заяві про його видачу, а тому посилання заявника на положення п. 6 ч. 1 ст. 165 ЦПК України не є підставою для внесення виправлень до такого судового рішення.

Наявність спору щодо періоду виникнення заборгованості чи її розміру може бути підставою для скасування такого судового наказу.

Враховуючи викладене, правові підстави для виправлення описки в судовому наказі відсутні.

Відповідно до вищенаведеного суд приходить до висновку, про відмову у виправленні описки у вказаному судовому наказі.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 260, 269, 353, 432 ЦПК України,-

ПОСТАВНОВИВ:

В задоволенні заяви представника товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Надія» про виправлення описки в судовому наказі щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження

Суддя: О.О. Романько