Постанова № 12160944, 02.11.2010, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 3-2905/10

ПОСТАНОВА

Іменем України

02 листопада 2010 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Забіяко Ю.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з СДПІ по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Запоріжжя, громадянки України, ІПН: НОМЕР_1, працюючої ВАТ «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна», заступником директора-начальником фінансового управління, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 /інших відомостей немає/, за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АС № 500680 від 09.09.2010 року, протокол складений на ОСОБА_1 , у звязку з тим, що за результатами позапланової виїзної перевірки ВАТ «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна» з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника податку у банку за червень 2010 року, яка виникла за рахунок відємного значення з ПДВ, що декларувалось в період з 01.05.2010р. по 31.05.2010р. , було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до завищення суми бюджетного відшкодування на розрахунковий рахунок у банку за червень 2010р. на загальну суму 16446 802 грн. Акт перевірки № 492/08-01/00186536 від 30.08.2010р.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 надала до суду копії документів з яких вбачається, що 01.10.2010 року за вих. № 115-236 ВАТ «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна» подали до державної податкової адміністрації в Запорізькій області скаргу на податкове повідомлення рішення № 0000550801/0 від 07.09.2010 року. Рішенням Державної податкової адміністрації в Запорізькій області від 15.10.2010р., продовжено строк розгляду скарги до 29.11.2010 року (включно).

Згідно зі ст.247 КупАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у разі скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність.

Таким чином, у звязку з тим, що податкове повідомлення рішення № 0000550801/0 від 07.09.2010 року оскаржується в державній податковій адміністрації в Запорізькій області та Рішенням Державної податкової адміністрації в Запорізькій області від 15.10.2010р., продовжено строк розгляду скарги до 29.11.2010 року (включно) , тому суд позбавлений можливості прийняти відповідне рішення, у звязку з чим повертає адміністративний матеріал до розгляду вищевказаної скарги.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КУпАП повернути СДПІ по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі до розгляду скарги на податкове повідомлення рішення № 0000550801/0 від 07.09.2010 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Г.Забіяко