Вирок № 121609348, 16.09.2024, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

вул. Мирослава Симчича 65, м. Запоріжжя, 69106, тел.099-55-49-125 , inbox@zv.zp.court.gov.ua

Справа № 332/5438/23

Провадження № 1-кп/332/125/24

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретарів судового засідання: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду міста Запоріжжя судовий розгляд в порядку ч. 3 ст. 323 КПК України (in absentia) у кримінальному провадженні за № 22023080000001218 від 27.07.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Рівне, громадянки України, яка офіційно не працевлаштована, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З метою відсічі військовій агресії рф 24.02.2022 Указами Президента України у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України та Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено введення в Україні воєнного стану з 05-30 години 24.02.2022, який неодноразово продовжено відповідними Указами Президента України, затверджених Верховною радою України.

Починаючи з 13.03.2022 Дніпрорудненська міська територіальна громада Василівського району Запорізької області тимчасово окупована представниками збройних формувань держави-агресора російської федерації.

Після остаточної військової окупації частини міст Василівського району Запорізької області, представниками збройних формувань російської федерації фактично було узурповано всі владні повноваження на тимчасово окупованій території громади шляхом збройного захоплення адміністративних будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, встановлення інституту військових комендатур, запровадження тотального контролю та жорсткого управління у всіх сферах життєдіяльності громади, фактичної ліквідації приватної власності, свободи слова, пересування та волевиявлення, а також шляхом повсякденного залякування населення, застосування фізичного і психологічного впливу до окремих категорій суспільства та верств населення, в тому числі шляхом незаконного позбавлення волі діючих представників органів державної влади України та місцевого самоврядування.

Продовжуючи встановлення тотального контролю та розповсюджуючи свою владу на захоплених військовим шляхом територіях Василівського району Запорізької області, представники збройних формувань рф, діючи за підтримки місцевих колаборантів, окупаційної адміністрації та інших лояльних до держави-агресора верств місцевого населення із числа діючих та колишніх співробітників правоохоронних органів України, створили на тимчасово окупованій території Запорізької області незаконний правоохоронний орган Дніпрорудненський відділ Головного управління МВС у Запорізькій області (мовою оригіналу Днепрорудный отдел Главного управления МВД в Запорожской області), а у подальшому реформований у відділ поліції № 4 Управління внутрішніх справ по м.Василівка та Василівському району Головного управління МВС по Запорізькій області (отдел полиции № 4 Управления внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления МВД по Запорожской области) на захопленій матеріально-технічній базі ГУНП в Запорізькій області, наділивши його всіма необхідними владними повноваженнями, необхідними для здійснення поліцейського контролю місцевого населення.

Починаючи з квітня 2022 року, Дніпрорудненський відділ Головного управління МВС у Запорізькій області (мовою оригіналу Днепрорудный отдел Главного управления МВД в Запорожской області), а у подальшому реформований у відділ поліції № 4 Управління внутрішніх справ по м. Василівна та Василівському району Головного управління МВС по Запорізькій області очолила особа (обвинувальний акт відносно якого у кримінальному провадженні № 1202224300000334 від 28.04.2022 за ч. 7 ст. 111-7 КК України перебуває на розгляді в Заводському районному суді м. Запоріжжя), під керівництвом якого почалося формування нового особового складу вказаного територіального підрозділу незаконного правоохоронного органу держави-агресора.

Зокрема, не пізніше 01.07.2022 громадянка України ОСОБА_6 , перебуваючи на території м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, що з 13.03.2022 є тимчасово окупованою російською федерацією територією України, будучи звільненою зі служби в поліції 21.08.2019 наказом ГУНП в Запорізькій області № 301 о/с, з посади старшого слідчого слідчого відділення Дніпрорудненського відділення поліції Василівського відділу поліції у званні «майор поліції», маючи відповідну освіту, фахові знання, управлінські навички та досвід роботи у правоохоронному органі понад 18 років, діючи умисно, з власних корисливих мотивів та з метою підтримання окупаційної влади, встановленої збройними формуваннями російської федерації, маючи проросійські погляди та критичне ставлення до діючої законної влади в Україні, достовірно усвідомлюючи протиправність своїх дій, прийняла пропозицію невстановлених під час досудового розслідування осіб із числа представників збройних формувань та окупаційної адміністрації держави агресора та добровільно зайняла посаду начальника відділення по розслідуванню правопорушень на обслуговуючій території (мовою оригіналу начальник отделения по расследованию преступлений на обслуживаемой территории) незаконно створеного правоохоронного органу, а саме (мовою оригіналу отдела полиции № 4 Управления внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления МВД по Запорожской области).

У подальшому, ОСОБА_6 , перебуваючи на тимчасово окупованій території АДРЕСА_2 , діючи умисно та виконуючи функціональні обов`язки в інтересах окупаційної влади на займаній посаді начальника відділення по розслідуванню правопорушень на обслуговуючій території (мовою оригіналу начальник отделения по расследованию преступлений на обслуживаемой территории) незаконно створеного правоохоронного органу (мовою оригіналу отдела полиции № 4 Управления внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления МВД по Запорожской области), вчиняючи протиправні дії в інтересах окупаційної влади, пов`язані з охороною прав, правопорядку, що здійснюються від імені та за стандартами держави-агресора на тимчасово окупованій території Василівського району Запорізької області, зокрема ОСОБА_6 , будучи оснащеною індивідуальними засобами захисту та озброєною особистою табельною зброєю, безпосередньо здійснювала охорону громадського порядку під час проведення масового заходу мовою оригіналу «День знаний» на території комунального закладу «Малобілозерської загального освітньої школи І-ІІІ ступенів», присвяченому початку нового 2022-2023 навчального року на тимчасово окупованій території за адресою: АДРЕСА_3 тощо.

Таким чином ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 7 ст.111-1 КК України, а саме добровільне зайняття громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваної або обвинуваченої (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Отже, кримінальне провадження за відсутності обвинуваченої повинно відповідати, у тому числі таким загальним засадам судочинства, як законність, рівність перед законом і судом, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо (п.п. 2, 3, 10 ч. 1 ст.7 КПК України).

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження, суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченої як учасника кримінального провадження, яке відбувається за її відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченої була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст.2КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом.

Обвинувачена ОСОБА_6 , будучи обізнаною, що відносно неї розпочато кримінальне провадження, щодо перебування її в розшуку та, що відносно неї винесено повідомлення про підозру, із спрямуванням обвинувального акту до суду, в судові засідання не з`явилась, хоча належним чином була сповіщена про день та час судового розгляду, відповідно до вимог, передбачених ст. 323 КПК України. З огляду на зазначене, на підставі ухвали суду від 23.02.2024, кримінальне провадження було розглянуто в порядку спеціального судового провадження.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував щодо розгляду даної справи в порядку спеціального судового провадження. Зазначив, що підсумовуючи досліджені докази, надані стороною обвинувачення, вважає недоведеним факт добровільності зайняття ОСОБА_6 посади начальника відділення по розслідуванню правопорушень на обслуговуючій території відділу поліції № 4 Управління внутрішніх справ по АДРЕСА_4 , у зв`язку із чим, просив останню виправдати.

За клопотанням сторони обвинувачення, в судовому засіданні досліджені наступні докази, які на думку прокурора, свідчать про винуватість ОСОБА_6 у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України:

-Витяг з ЄРДР № 22022080000001218 від 27.07.2023 відносно ОСОБА_6 за ч. 7 ст.111-1 КК України (Т. 2, а.с. 1);

-Постанова начальника СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_7 від 27.07.2023 про створення групи слідчих, яким доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні (Т. 2, а.с. 3-4);

-Доручення начальника СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_7 від 27.07.2023 про проведення досудового розслідування (Т. 2, а.с. 5);

-Постанова першого заступника керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_8 від 08.08.2023 про призначення групи прокурорів (Т. 2, а.с. 6-7);

-Належним чином завірена копія постанови прокурора ОСОБА_9 від 25.07.2022 про виділення матеріалів досудового розслідування (Т. 2, а.с. 8-13);

-Витяг з ЄРДР № 22022080000001337 від 25.07.2022 відносно ОСОБА_6 за ч. 7 ст.111-1 КК України (Т. 2, а.с. 14);

-Належним чином завірена копія повідомлення начальника СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_7 від 25.07.2022 про початок досудового розслідування (Т. 2, а.с. 15);

-Належним чином завірена копія доручення начальника СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_7 від 27.07.2022 про проведення досудового розслідування (Т. 2, а.с. 16);

-Належним чином завірена копія постанови начальника СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_7 від 25.07.2022 про створення групи слідчих, яким доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні (Т. 2, а.с. 17-18);

-Належним чином завірена копія постанови начальника СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_7 від 22.12.2022 про створення групи слідчих, яким доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні (Т. 2, а.с. 19);

-Належним чином завірена копія постанови заступника керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_10 від 26.07.2022 про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні (Т. 2, а.с. 21);

-Належним чином завірена копія рапорту старшого слідчого СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_11 про самостійне виявлення кримінального правопорушення (в порядку ст.214 КПК України) (Т. 2, а.с. 22);

-Належним чином завірена копія витягу з ЄРДР № 22022080000001142 від 11.07.2023 за ч. 7 ст. 111-1 КК України (Т. 2, а.с. 23);

-Належним чином завірена копія постанови начальника СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_7 від 11.07.2023 про створення групи слідчих, яким доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні (Т. 2, а.с. 24-25);

-Належним чином завірена копія доручення начальника СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_7 від 11.07.2023 про проведення досудового розслідування (Т. 2, а.с. 26);

-Належним чином завірена копія постанови заступника керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_10 від 11.07.2023 про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні (Т. 2, а.с. 27);

-Належним чином завірена копія постанови прокурора ОСОБА_12 від 12.07.2022 про об`єднання матеріалів досудових розслідувань (Т. 2, а.с. 28);

-Постанова прокурора ОСОБА_12 від 27.07.2023 про виділення матеріалів досудового розслідування (Т. 2, а.с. 29-32);

-Належним чином завірена копія постанови слідчої УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_13 від 12.07.2023 про залучення до кримінального провадження як спеціаліста ОСОБА_14 головного спеціаліста сектору технічного захисту інформації УСБУ в Запорізькій області (Т. 2, а.с. 33);

-Протокол огляду від 13.07.2023 слідчим УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_15 інформації, розміщеної на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у мобільному додатку «Telegram», зокрема публікації від 12.04.2022 відеозапису, згідно змісту якого у м.Дніпрорудному утворюється відділ народної міліції, який очолить ОСОБА_16 (Т. 2, а.с. 34-38);

-Протокол огляду від 13.07.2023 слідчим УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_15 інформації, розміщеної на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у мобільному додатку «Telegram», зокрема публікації від 23.04.2022 під назвою «В Днепрорудном к несению службы приступило городское отделении полиции. Сотрудники отдела сосредоточат свои действия на обеспечении общественного порядка, выявлению и пресечению фактов мародерства, а также иных правонарушений с целью защиты законных интересов граждан» (Т. 2, а.с. 39-43);

-Належним чином завірена копія протоколу огляду від 17.07.2023 слідчої УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_13 Інтернет сайту «Федеральная налоговая служба росии», з якого була утворена Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц Главного управления МВД РФ по Запорожской области (Т. 2, а.с. 44-58);

-Протокол огляду від 18.07.2023 слідчим УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_15 інформації, розміщеної на сайті: https://myrotvorets.center, стосовно ОСОБА_6 , в якій міститься файл « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з переліком осіб, які працюють в окупаційному органі правоохоронної влади (Т. 2, а.с. 59-75);

-Належним чином завірена копія протоколу огляду від 27.07.2023 слідчої УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_13 Інтернет сайту «Федеральная налоговая служба росии`з якого була утворена ІНФОРМАЦІЯ_5 (Т. 2, а.с. 76-91);

-Постанова прокурора ОСОБА_12 від 27.07.2023 про виділення матеріалів кримінального провадження в межах одного органу досудового розслідування (Т. 2, а.с. 92-93);

-Клопотання прокурора ОСОБА_17 від 09.08.2023 про використання результатів негласних слідчих (розшукових) дій в інших цілях або передання інформації (Т. 2, а.с. 94-96);

-Ухвала слідчого судді Запорізького апеляційного суду ОСОБА_18 від 10.08.2023 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за ч.7 ст. 111-1 КК України інформації, що міститься в матеріалах кримінального провадження №22022080000000102 від 29.03.2022 (Т. 2, а.с. 97-98);

-Належним чином завірена копія клопотання слідчої УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_19 від 01.07.2022 про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії (Т. 2, а.с.99-100);

-Належним чином завірена копія ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду ОСОБА_20 від 06.07.2022, якою надано дозвіл на проведення у відношенні ОСОБА_21 аудіо-відеоконтролю, зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, інформаційних систем, установлення місцезнаходження радіообладнання, візуального спостереження (Т. 2, а.с. 101);

-Належним чином завірена копія протоколу слідчого УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_15 від 04.09.2022 про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж ОСОБА_21 (Т. 2, а.с. 102-106);

-Належним чином завірена копія протоколу слідчого УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_15 від 04.09.2022 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних інформаційних систем ОСОБА_21 (Т. 2, а.с. 107-118);

-Протокол огляду від 10.08.2023 слідчої УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_13 DVD R диску № 59/14/486т від 04.09.2022, який є додатком до копії протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних інформаційних систем відносно ОСОБА_21 , зокрема файлу «приказ Днепрорудный», з якого встановлено співробітників, яких призначено на посади в незаконний правоохоронний орган на тимчасово окупованій території м. Дніпрорудне, а саме (мовою оригіналу) «отдел полиции управления МВД по Запорожской области», серед яких виявлено: ОСОБА_22 на должность начальника отделения по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции № 4 Управления внутренних дел по АДРЕСА_5 по Запорожской области по контракту, с 01 июля 2022 года, вновь принятую по заявлению, установив должностной оклад по 20му тарифному разряду в размере 19,118 рублей. Основание: заявление ОСОБА_6 (Т. 2, а.с. 118-127);

-Клопотання прокурора ОСОБА_4 від 11.09.2023 про використання результатів негласних слідчих (розшукових) дій в інших цілях або передання інформації (Т. 2, а.с. 128-129);

-Ухвала слідчого судді Запорізького апеляційного суду ОСОБА_23 від 11.09.2023 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за ч.7 ст. 111-1 КК України інформації, що міститься в матеріалах кримінального провадження №22022080000000102 від 29.03.2022 (Т. 2, а.с. 130);

-Належним чином завірена копія клопотання слідчої УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_19 від 02.05.2023 про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії (Т. 2, а.с.131-132);

-Належним чином завірена копія ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду ОСОБА_23 від 03.05.2023, якою надано дозвіл на проведення у відношенні ОСОБА_24 аудіо-відеоконтролю, зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, інформаційних систем, установлення місцезнаходження радіообладнання, візуального спостереження (Т. 2, а.с. 133);

-Належним чином завірена копія постанови слідчого УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_15 від 03.05.2023 про доручення проведення негласних слідчих (розшукових) дій (Т.2, а.с. 134-135);

-Належним чином завірена копія протоколу старшого оперуповноваженого УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_25 від 17.05.2023 про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних інформаційних систем ОСОБА_24 (Т. 3, а.с. 2-31);

-Протокол огляду від 12.08.2023 слідчої УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_13 флеш-носія № 59/623т від 13.09.2022, який є додатком до копії протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних інформаційних систем відносно ОСОБА_24 , зокрема: в чаті «РУВД» міститься інформація про те, що затримана ОСОБА_26 31.01.2023 допитувалась в якості свідка та надала показання щодо співробітників, які добровільно зайняли посади в незаконному правоохоронному органі влади, утвореному на тимчасово окупованій території м. Дніпрорудне, у тому числі ОСОБА_6 ; файл «Расстановка личного состава, задействованного на охрану общественного порядка в период проведения торжественных мероприятий «День знаний», посвященных началу нового 2022-2023 учебного года» містить дані співробітників незаконного правоохоронного органу, які задіювались для охорони громадського порядку в період проведення святкових заходів «Дня знань», серед яких виявлену ОСОБА_6 , яка здійснювала охорону громадського порядку за місцем розташування Малобілозерської загальноосвітньої школи, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 ; в чаті «РУВД» міститься фото документу « ІНФОРМАЦІЯ_6 », в якому містяться відомості щодо ОСОБА_6 , дані щодо її посади (начальник отделения по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции № 4 УВД по АДРЕСА_5 по Запорожской области по контракту), тарифного розряду(Т. 3, а.с. 32-74);

-Постанова прокурора ОСОБА_12 від 27.07.2023 про виділення матеріалів кримінального провадження в межах одного органу досудового розслідування (Т. 3,а.с. 75-76);

-Клопотання прокурора ОСОБА_17 від 09.08.2023 про використання результатів негласних слідчих (розшукових) дій в інших цілях або передання інформації (Т. 3, а.с. 77-79);

-Ухвала слідчого судді Запорізького апеляційного суду ОСОБА_18 від 10.08.2023 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за ч.7 ст. 111-1 КК України інформації, яка міститься в матеріалах кримінального провадження №22022080000002189 від 09.11.2022 (Т. 3, а.с. 80-81);

-Належним чином завірена копія клопотання слідчої УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_19 від 10.05.2023 про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії (Т. 3, а.с.82-83);

-Належним чином завірена копія ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду ОСОБА_27 від 11.05.2023, якою надано дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії із втручанням у приватне спілкування: зняття інформації з електронних інформаційних систем електронної поштової скриньки, яку особисто використовує ОСОБА_28 (Т. 3, а.с. 85);

-Належним чином завірена копія протоколу старшого слідчого УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_29 від 17.05.2023 про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних інформаційних систем ОСОБА_28 (Т. 3, а.с.86-91);

-Протокол огляду від 10.08.2023 слідчої УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_13 DVD-R диску № 59/14/326т від 17.05.2023, що є додатком до копії протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних інформаційних систем відносно ОСОБА_28 , зокрема: відомості щодо співробітників незаконного правоохоронного органу ГУ МВД по Запорожской области, серед яких виявлено співробітників отдела полиции № 4 УВД по АДРЕСА_4 , зокрема ОСОБА_6 , де зазначені її паспортні дані, а також відомості щодо зарахування заробітної плати у розмірі 58469,22 за звітній період вересень 2022 року (Т. 3, а.с. 92-102);

-Ухвала слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16.08.2023 про обрання підозрюваній ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (Т. 3, а.с. 113-119);

-Ухвала слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16.08.2023, якою накладено арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження на майно, належне ОСОБА_6 (квартира АДРЕСА_6 та квартира 17 в будинку 11 по АДРЕСА_7 ) (Т. 3, а.с. 129-136);

-дані з УІАЗ ГУНП України в Запорізькій області про те, що ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності раніше не притягалась (Т. 3, а.с. 137);

-дані з Управління ДМС України в Запорізькій області про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документована паспортом громадянина України у вигляді ID-картки №007500411 від 07.02.2022, виданим Василівським РВ УДМС у Запорізькій області (Т. 3, а.с.145-150).

Свідок обвинувачення ОСОБА_30 старший оперуповноважений сектору кримінальної поліції ВП № 2 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області, пояснив суду, що ОСОБА_6 знає з 2007 року, оскільки разом працювали у поліції м. Дніпрорудне, ОСОБА_6 обіймала посаду старшого слідчого. Напередодні військової агресії рф, ОСОБА_6 звільнилась за власним бажанням з ОВС та працювала в Малобілозерській сільській раді. Через повномасштабне вторгнення рф на територію України та окупації частини Василівського району Запорізької області, свідок разом із сім`єю евакуювався до м.Запоріжжя. Проте, через Інтернет ресурси, зокрема Telegram канал « ІНФОРМАЦІЯ_7 » свідок знає, що ОСОБА_6 почала співпрацювати з окупаційною владою та обійняла посаду начальника слідчого відділення поліції м. Дніпрорудне. Свідок суб`єктивно припустив, що ОСОБА_6 це зробила добровільно, без жодного примусу.

В присутності свідка ОСОБА_31 були дослідженні письмові докази, слідчі дії, в яких він приймав участь та які стосувались його особи:

-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.02.2023 за участю ОСОБА_31 , який впізнав ОСОБА_6 як особу, яка надала добровільну згоду на співпрацю із окупантами та вступила до лав так званого «отдела полиции № 4 Управления внутренних дел по АДРЕСА_2 (Т. 3, а.с. 190-191).

Свідок обвинувачення ОСОБА_32 старший оперуповноважений сектору кримінальної поліції ВП № 2 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області, пояснив суду, що ОСОБА_6 знає з 2008 року, оскільки разом працювали у поліції м. Дніпрорудне, ОСОБА_6 обіймала посаду старшого слідчого. Напередодні військової агресії рф, ОСОБА_6 звільнилась за власним бажанням з ОВС та працювала у юридичному відділі Малобілозерській сільській раді Василівського району. Через повномасштабне вторгнення рф на територію України та окупації частини Василівського району Запорізької області, свідок разом із сім`єю евакуювався до м. Запоріжжя. Проте, через Інтернет ресурси, спільних знайомих колишніх працівників поліції, які залишились на окупованій території, свідок знає, що ОСОБА_6 з квітня 2022 року почала співпрацювати з окупаційною владою та обійняла посаду начальника слідчого відділення поліції м. Дніпрорудне. По чутках, нібито наразі ОСОБА_6 вже обіймає посаду судді у окупованому місті Мелітополі, проте, це не перевірена інформація. Свідку достеменно відомо, що ОСОБА_6 добровільно обійняла посаду начальника слідчого відділення у окупаційному органі поліції, оскільки про це йому казали спільні з ОСОБА_6 знайомі колишні працівники поліції, які залишились на окупованій території та відмовились від співпраці з окупантами. Свідок доповнив, що ОСОБА_6 при ньому ще виказувала бажання обійняти керівну посаду в органах поліції.

В присутності свідка ОСОБА_33 були дослідженні письмові докази, слідчі дії, в яких він приймав участь та які стосувались його особи:

-протокол пред`явленняособи длявпізнання зафотознімками від27.02.2023за участю ОСОБА_33 , який впізнав ОСОБА_6 як особу, яка надала добровільну згоду на співпрацю із окупантами та вступила до лав так званого «отдела полиции № 4 Управления внутренних дел по АДРЕСА_2 (Т. 3, а.с. 188-189);

Свідок обвинувачення ОСОБА_26 пояснила суду, що вона є мешканкою м.Дніпрорудне і після повномасштабного вторгнення рф на територію України та окупації частини Василівського району Запорізької області, вона продовжувала перебувати у місці, оскільки її мати була онкохворою людиною. 26 травня 2022 року її з місця проживання забрали у відділ окупаційної поліції представники військової комендатури та поліції. В той час поліцію очолював ОСОБА_34 , його замом був ОСОБА_35 Впродовж 8 місяців вона перебувала у приміщенні окупаційної поліції, де її підозрювали у збуті наркотичних засобів. У подальшому, 24 січня 2023 року, її видворили з території окупованого Василівського району, при цьому вона підписала відмову в отриманні паспорту громадянина рф. Під час перебування в якості затриманої у приміщенні відділу окупаційної поліції м. Дніпрорудне, вона двічі спілкувалась з ОСОБА_6 , яка працювала на керівній посаді слідчого відділу та намагалась її вивести на розмову, при цьому заспокоювала, казала, що все скоро зміниться із заміною військового коменданта НОМЕР_1 . Під час бесіди, яка відбулась 03 вересня 2022 року, вона нібито виправдовувалась щодо обіймання нею посади в окупаційному правоохоронному органі, пояснювала це тим, що хоче допрацювати до пенсії, просила свідка не засуджувати її за цей вибір. З цих підстав свідок зрозуміла, що ОСОБА_6 добровільно обіймала керуючу посаду. Свідок бачила ОСОБА_6 у форменому одязі працівника окупаційного правоохоронного органу, яка їздила на нараду до м. Мелітополя.

В присутності свідка ОСОБА_26 були дослідженні письмові докази, слідчі дії, в яких вона приймала участь та які стосувались її особи:

-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 31.01.2023 за участю ОСОБА_26 , яка впізнала ОСОБА_6 , з якою була знайома з 2005 року, з червня 2022 року свідок неодноразово бачила ОСОБА_36 у черговому пункті окупаційного відділку поліції в м. Дніпрорудне, яка підписувала службову документацію, збирала інші відомості у чергових та помічниках чергового пункту окупаційного відділу поліції м. Дніпрорудного. 03.09.2022 ОСОБА_6 викликала свідка для проведення допиту та повідомила, що хоче допрацювати до пенсії та попросила, щоб свідок її не засуджувала за це, а також зауважила, що коли змінять військового коменданта ІНФОРМАЦІЯ_8 , свідка випустять на волю (Т. 3, а.с.184-187).

Інших доказів суду не надано.

Проаналізувавши досліджені докази по справі у сукупності, суд вважає їх достовірними, допустимими, об`єктивно та послідовно підтверджуючими одне одного та винність ОСОБА_6 у скоєнні злочину за викладених у вироку обставинах. Суд приймає як належні та достатні докази показання свідків ОСОБА_31 , ОСОБА_26 та ОСОБА_33 , оскільки їх покази були послідовними, логічними та узгоджуються з іншими дослідженими судом доказами. Вищевказаними доказами беззаперечно встановлено призначення ОСОБА_6 на посаду начальника відділення по розслідуванню правопорушень на обслуговуючій території незаконно створеного правоохоронного органу відділу поліції № 4 Управління внутрішніх справ по АДРЕСА_4 . Зазначене є беззаперечним свідченням усвідомлення ОСОБА_6 факту окупації частини Василівського району Запорізької області, зокрема м. Дніпрорудне, агресії проти України з боку рф, невимушеності її поведінки щодо заняття нею, як громадянкою України посади в незаконному правоохоронному органі, відсутності будь-якого примусу щодо цього, а відтак і цілковитої добровільності її дій.

В матеріалах провадження відсутні будь-які об`єктивні дані, які б давали обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_6 вчинила інкриміновані їй протиправні дії, перебуваючи під безпосереднім психічним впливом або фізичним примусом, що такі дії були необхідними для усунення небезпеки, що безпосередньо загрожувало її чи її рідним, або суспільним інтересам чи інтересам держави тощо.

За таких обставин суд вважає доведеним пред`явлене обвинувачення та кваліфікує дії ОСОБА_6 за ст. 111-1 ч. 7 КК України як добровільне зайняття громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_6 , у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої є вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч.2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

При призначенні ОСОБА_6 покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, який, відповідно до ст.12КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, на обліках в лікарів нарколога та психіатра обвинувачений не перебуває.

Разом з тим, враховуючи той факт, що обвинувачена, як громадянка України, вчинила особливо тяжкий злочин в період встановленого в Україні воєнного стану, що суперечить порядку, встановленому Конституцією України, враховуючи підвищену суспільну небезпечність даного злочину, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої не можливе без реального відбування покарання, призначеного в межах санкції інкримінованого складу злочину.

Приймаючи рішення про призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати будь-які посади в органах державної влади, суд враховує, що вказане додаткове покарання є обов`язковим у санкції вказаної статті.

Крім того, ОСОБА_6 скоїла злочин, об`єктом якого є основи національної безпеки України. Обвинувачена своїми діями фактично допомагала державі-агресору створити певну вертикаль незаконного органу влади і фактично вчинила злочин проти незалежності, суверенітету та територіальної цілісності нашої держави. Виходячи з цього, суд приймає рішення про призначення ОСОБА_6 покарання обіймати будь-які посади саме в органах державної влади України.

Відповідно до ст.ст. 52 ч. 2, 54 КК України, суд, з урахування встановлених обставин справи, вважає за необхідне позбавити ОСОБА_6 спеціального звання «майор поліції».

Враховуючи принцип індивідуалізації покарання, саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_6 та попередження нових кримінальних правопорушень.

Призначення такого покарання відповідатиме принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченої, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.

Речові докази та процесуальні витрати у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 371-376, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст.111-1КК України та призначити їй покарання у вигляді 13 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах, в органах державної влади, органах місцевого самоврядування та в органах, що надають публічні послуги на строк 15 років, з конфіскацією всього належного їй на праві власності майна.

На підставі ч. 2 ст. 52, ст. 54 КК України позбавити ОСОБА_6 спеціального звання «майор поліції».

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту затримання та початку реального виконання покарання у вигляді позбавлення волі.

Строк додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади в правоохоронних органах, в органах державної влади, органах місцевого самоврядування та в органах, що надають публічні послуги, обчислювати з моменту відбуття основного покарання.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_6 у виді тримання під вартою залишити без змін.

Захід забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження нерухомим майном, яке належить ОСОБА_6 : квартира АДРЕСА_8 , відповідно до ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16.08.2023 залишити без змін до фактичного виконання вироку суду в частині конфіскації майна.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається захиснику обвинуваченого та прокурору.

Суддя ОСОБА_1