Рішення № 121609249, 13.09.2024, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/9918/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

13 вересня 2024 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Голяни О.В., за участю секретаря судового засідання Маняка В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №3726109457/768151 від 14.02.2022 року та договором позики №74866898 від 13.02.2022 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 13.02.2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір позики №74866898 від 13.02.2022 року, відповідно до реєстру боржників №11 від 27.10.2023 року до договору факторингу №14/06/21 від 14.07.2021 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 у сумі 15651,00 грн., з яких: 9250,00 сума заборгованості за основною сумою боргу; 6401,00 сума заборгованості за відсотками.

14.02.2022 року між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №376109457/768151 від 14.02.2022 року, відповідно до реєстру боржників від 12.08.2022 року до договору факторингу №12082022 від 12.08.2022 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 у сумі 18594,00 грн., з яких: 6000,00 сума заборгованості за основною сумою боргу; 12594,00 сума заборгованості за відсотками.

Зазначає, що відповідачем належним чином взяті на себе зобов`язання, які визначені вказаними кредитними договорами та договорами позики, не виконуються, що є підставою для стягнення заборгованості.

При цьому, первинними кредиторами було відступлено право вимоги за вказаними кредитними договорами та договорами позики ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів», яке набуло право вимоги на підставі договорів факторингу №14/06/21 від 14.07.2021 року; №12082022 від 12.08.2022 року.

Відповідач відзиву на позов не надав.

Заяви (клопотання) учасників справи.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.06.2024 року було постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки відповідач був належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання (стаття 128Цивільного процесуальногокодексу України (даліЦПК)), в судове засідання повторно не з`явився без поважних причин, а представник позивача не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Фактичні обставини встановлені Судом.

Щодо договору позики №74866898 від 13.02.2022 року.

Відповідно до укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 договору позики №74866898 від 13.02.2022 року, відповідач отримав кредит в розмірі 9250,00 грн. строком на 64 днів. За умовами договору відповідач взяв на себе зобов`язання своєчасно та в повному обсязі погашати існуючу заборгованість за кредитом, сплачувати всі нараховані проценти та інші платежі передбачені кредитним договором.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» свої зобов`язання за договором позики виконало в повному обсязі, а відповідач всупереч договірним зобов`язанням, в установлені терміни не повернув належні грошові суми, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість, яка підтверджується довідкоюрозрахунком та не спростована відповідачем.

Так, сума заборгованості відповідача ОСОБА_1 за договором позики №74866898 від 13.02.2022 року становить 15651,00 грн., з яких: 9250,00 сума заборгованості за основною сумою боргу; 6401,00 сума заборгованості за відсотками.

14.06.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №14/06/21 від 14.07.2021 року, з додатками від 28.07.2021, 27.10.2023, за якими позивач набув право вимоги за вищевказаним договором позики.

Відповідно до витягу з Реєстру боржників №11 від 27.10.2023 року до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року заборгованість ОСОБА_1 за договором позики №74866898 від 13.02.2022 року становить 15651,00 грн., з яких: 9250,00 сума заборгованості за основною сумою боргу; 6401,00 сума заборгованості за відсотками.

Щодо кредитного договору №3726109457/768151 від 14.02.2022 року.

Відповідно до укладеного між ТОВ «Кредитна станова «Європейська кредитна група» та ОСОБА_1 кредитного договору №376109457/768151 від 14.02.2022 року, відповідач ОСОБА_1 отримав фінансовий кредит в розмірі 6000 грн. 00 коп., на умовах строковості зворотності, платності, кредит надавався строком на 30 днів, тобто до 15.03.2022 року, за користування кредитом клієнт сплачує «Кредитна станова «Європейська кредитна група» 912,5% річних від суми кредиту в розрахунку 2,5% на добу. За умовами договору відповідач взяв на себе зобов`язання своєчасно та в повному обсязі погашати існуючу заборгованість за кредитом, сплачувати всі нараховані проценти та інші платежі передбачені кредитним договором.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «Кредитна станова «Європейська кредитна група» свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а відповідач всупереч договірним зобов`язанням, в установлені терміни не повернув належні грошові суми, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість, яка підтверджується довідкоюрозрахунком та не спростована відповідачкою.

Так, сума заборгованості відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №376109457/768151 від 14.02.2022 року становить 15651,00 грн., з яких: 9250,00 сума заборгованості за основною сумою боргу; 6401,00 сума заборгованості за відсотками..

12.08.2022 року між ТОВ «Кредитна станова «Європейська кредитна група» та ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №12082022 від 12.08.2022 року, за яким позивач набув право вимоги за вищевказаним кредитним договором.

Відповідно до витягу з Реєстру боржників від 12.08.2022 року до договору факторингу №12082022 від 12.08.2022 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №376109457/768151 від 14.02.2022 року, становить: 18594,00 грн., з яких: 6000,00 сума заборгованості за основною сумою боргу; 12594,00 сума заборгованості за відсотками.

Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи, свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи, розпорядженням №2400 від 08.06.2017 року, №691 від 23.03.2017 року, підтверджується, що ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» є юридичною особою, зареєстрованою у встановленому законом порядку та має право на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг.

Оцінка Суду.

Відповідно до статті 1054Цивільного кодексуУкраїни (даліЦК) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 629ЦК договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із статтею 526ЦК зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а в статті 530ЦК вказується, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно полягає виконанню у цей строк (термін). Стаття 525ЦК забороняє односторонню відмову від зобов`язання або односторонню зміну його умов.

В порушення вимог Закону, відповідач в односторонньому порядку відмовилась від виконання договірних зобов`язань, в установлені строки заборговані суми не повернув.

Відповідно до статей 12,81ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, також достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості.

Крім того, виходячи із змісту статей 1077,1078ЦК договір факторингу за своєю правовою природою є різновидом відступки вимоги з особливим суб`єктивним складом, а предметом такого договору може бути і право на одержання коштів, у зв`язку із чим позивач в законному порядку набув право вимоги до відповідача.

Відповідачем не надано в судове засідання доказів, які б підтверджували належне виконання ним зобов`язань, які б спростовували суму заборгованості перед позивачем та позовні вимоги взагалі.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до статті 141КПК з відповідача підлягає стягненню судовий збір.

З цих підстав, керуючись статтями2,5,10-13,18,81,258-259,263-265,280-283 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «Європейськаагенція зповернення боргів»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості,- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за:

- кредитним договором №3726109457/768151 від 14.02.2022 року в розмірі 18594,00 грн., з яких: 6000,00 сума заборгованості за основною сумою боргу; 12594,00 сума заборгованості за відсотками;

- договором позики №74866898 від 13.02.2022 року в розмірі 15651,00 грн., з яких: 9250,00 сума заборгованості за основною сумою боргу; 6401,00 сума заборгованості за відсотками.

Загальна сума заборгованості 34245,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 3028,00 грн. 00 коп.судового збору.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільного процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Сторони по справі:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30, код ЄДРПОУ 35625014.

Відповідач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повний текст рішення виготовлено 16.09.2024 року.

Суддя Олена ГОЛЯНА