Ухвала суду № 121609190, 13.09.2024, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/1398/24 Провадження № 6/304/45/2024

У Х В А Л А

13 вересня 2024 рокум. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Гевці В.М., розглянувши заяву представника заявниці адвоката Глеби Павла Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі № 304/1398/24 за заявою представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Глеби Павла Олександровича про визнання виконавчого документу (судового наказу) таким, що не підлягає виконанню,

У С Т А Н О В И Л А:

Адвокат Глеба Павло Олександрович, який діє в інтересах заявниці ОСОБА_1 , звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить визнати судовий наказ у справі 304/1398/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше, ніж 50 відсотків і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 05 червня 2024 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, таким, що не підлягає виконанню.

До початку судового засідання через канцелярію суду надійшло клопотання представника заявниці про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі відеоконференцзв`язку, у зв`язку з територіальною віддаленістю його місця роботи від місця розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суддя, дослідивши заяву, дійшла такого висновку.

Згідно з частиною першою статті 212 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (частина друга статті 212 ЦПК України).

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимогзаконів України «Про електронні документи та електронний документообіг»та«Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги»,у порядку,визначеному Положеннямпро Єдинусудову інформаційно-комунікаційнусистему та/абоположеннями,що визначаютьпорядок функціонуванняїї окремихпідсистем (модулів) (частина третя статті 212 ЦПК України).

Відповідно до статті 64 Конституції України в умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень.

У той же час право на судовий захист, встановлене статтею 55 Конституції України, не може обмежуватись навіть в умовах воєнного стану.

Так само жодна особа не може бути обмежена у праві, встановленому ч. 5 ст. 4 ЦПК України, а саме на участь в розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Отже, враховуючи те, що представник заявниці не може безпосередньо брати участі в судовому провадженні через його територіальну віддаленість від Перечинського районного суду, а також з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, враховуючи наявність в суду технічних можливостей, таке слід провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі відеоконференцзв`язку.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 182-183, 212, 222, 258-261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И Л А:

Провести судове засідання в цивільній справі за заявою представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Глеби Павла Олександровича про визнання виконавчого документу (судового наказу) таким, що не підлягає виконанню, яке відбудеться 16 вересня 2024 року об 11 годині 30 хвилин, у режимі відеоконференції між Перечинським районним судом Закарпатської області та представником заявниці ОСОБА_1 адвоката Глебою Павлом Олександровичем поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Повідомити адвокату Глебі Павлу Олександровичу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Копію ухвали надіслати адвокату Глебі Павлу Олександровичу для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Гевці В. М.