Ухвала суду № 121609112, 16.09.2024, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/3753/24

УХВАЛА

про витребування доказів

16 вересня 2024 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мартишева Т. О.

за участі секретаря судового засідання Любач Н.О.

прокурора Барабаш Т.Ю.,

відповідача -

представника третьої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовомзаступникакерівника Костянтинівськоїокружної прокуратуриВласенко ДмитраВікторовича, в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, до Костянтинівської міськоїради вособі Костянтинівськоїміської військовоїадміністрації Краматорськогорайону Донецькоїобласті, ОСОБА_2 , третя особа - Приватне акціонернетовариство «АПК-ІНВЕСТ», про визнаннянезаконним (недійсним)та скасуваннярішення,повернення земельноїділянки,скасування державноїреєстрації прававласності, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває дана цивільна справа, загальне позовне провадження у якій відкрите ухвалою судді від 15 липня 2024 року, у справі призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 09 серпня 2024 року до участі у судовому розгляді цивільної справи залучено Приватне акціонерне товариство «АПК-ІНВЕСТ», в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

У ході підготовчого провадження представником третьої особи заявлено клопотання про витребування у ГУ Держгеокадастру у Донецькій області засвідченої належним чином копії технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) щодо земельної ділянки з кадастровим номером 1422481500:28:000:0112, площею 4, 9012 га, яка була затверджена відповідно до рішення Білокузьминівської сільської ради від 23 травня 2019 року №VІІ/43-4, яка містить копії документів ОСОБА_2 кизи.

У підготовчому засіданні представник третьої особи підтримала клопотання, зазначила що такі докази можуть бути надані на запит суду; прокурор заперечувала проти його задоволення, вказуючи, що витребування додаткових доказів вважає недоцільним, достатні та необхідні докази додані прокурором до позовної заяви, також представником третьої особи не надано доказів вжиття заходів для отримання додаткових доказів самостійно, тощо.

В силу ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Згідно ст.12ЦПКУкраїникожна сторонаповиннадовестиобставини,якімаютьзначення длясправиіна яківонапосилаєтьсяяк напідставусвоїхвимог абозаперечень,крімвипадків,встановленихцимКодексом. Кожнасторона несеризикнастаннянаслідків,пов`язанихізвчиненням чиневчиненнямнеюпроцесуальних дій.

Згідно п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Проаналізувавши доводи заявленого клопотання, суд вважає їх обґрунтованими та з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи та ухвалення справедливого рішення по ній вважає за необхідне витребувати додаткові докази за клопотанням третьої особи, самостійне подання яких є ускладненим для учасника справи.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 84, 197-198, 260-261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області засвідчену належним чином копію технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) щодо земельної ділянки з кадастровим номером 1422481500:28:000:0112, площею 4, 9012 га, яка була затверджена відповідно до рішення Білокузьминівської сільської ради від 23 травня 2019 року №VІІ/43-4.

Згідно ч.ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

У підготовчому засіданні оголосити перерву до 10 години 30 хвилин 14 жовтня 2024 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя :