Рішення № 121608620, 12.09.2024, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/2838/24

Провадження № 2/626/594/2024

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

12.09.2024 року Красноградський районний суд Харківської області

у складі: головуючого-судді Дудченко В.О..

за участі секретаря Зінченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства зобмеженою відповідальністю'ДіджиФінанс' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіза кредитнимдоговором ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Діджи Фінанс» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 814054 від 03.02.2022 у розмірі 27511, 66 грн., судовий збір у розмірі 2422,00 грн., витрати на правову допомогу у розмірі 6000 грн. 00 коп.

В обґрунтування позовних вимог, посилається на те, що 03.02.2022 року між ТОВ «Слон Кредит» та ОСОБА_1 , укладено кредитний договір № 814054. Відповідно до умов Кредитного договору ТОВ «Слон Кредит» надав Позичальнику у користування кредитні кошти в розмірі 12000 грн., а відповідач зобов`язався повернути отримані кошти у встановлений в Кредитному договорі строк, та сплатити відсотки за користування кредитними коштами. 03.08.2023 ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», набуто право вимоги за кредитними договорами, укладеними з позичальниками ТОВ «Слон Кредит», на підставі договору № 0308-23. Згідно договору факторингу сума боргу перед новим кредитором (ТОВ «Діджи Фінанс») є обгрунтованою та документально підтвердженою і станом на 03.02.2024 року становить 27511, 66 грн. із яких:

-заборгованість за тілом кредиту становить 12000 грн.;

-заборгованість за відсотками становить 15511, 66 грн.;

-заборгованість за комісійними винагородами становить 0 грн.;

-заборгованість за пенею становить 0 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, відповідно до поданої ним заяви він просить розглядати справу без його участі, позов підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Так, як відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений у встановленому порядку, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, не подавав відзив, згідно ст. 280 ЦПК України, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.

Перевіривши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоводенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 03.02.2022 року між ТОВ «Слон Кредит» та ОСОБА_1 , укладено кредитний договір № 814054. Відповідно до умов Кредитного договору ТОВ «Слон Кредит» надав Позичальнику у користування кредитні кошти в розмірі 12000 грн., а відповідач зобов`язався повернути отримані кошти у встановлений в Кредитному договорі строк, та сплатити відсотки за користування кредитними коштами. 03.08.2023 ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», набуто право вимоги за кредитними договорами, укладеними з позичальниками ТОВ «Слон Кредит», на підставі договору № 0308-23. Згідно договору факторингу сума боргу перед Новим кредитором (ТОВ «Діджи Фінанс») є обгрунтованою та документально підтвердженою і станом на 03.02.2024 року становить 27511, 66 грн. із яких:

-заборгованість за тілом кредиту становить 12000 грн.;

-заборгованість за відсотками становить 15511, 66 грн.;

-заборгованість за комісійними винагородами становить 0 грн.;

-заборгованість за пенею становить 0 грн.

Відповідно до ч. 1ст. 598ЦК Українизобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Вст. 599 ЦК Українизазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За приписамист. 509 ЦК Українизобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За змістом ст.524,533-535і625 ЦК Українигрошовим є зобов`язання, виражене у грошових одиницях (національній валюті України чи у грошовому еквіваленті зобов`язання, вираженого в іноземній валюті), що передбачає обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Тобто, грошовим є будь-яке зобов`язання, в якому праву кредитора вимагати від боржника сплати коштів кореспондує обов`язок боржника з такої сплати.

За змістом положеньст. 526 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Положеннямист. 611 ЦК Українипередбачено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 2ст. 625 ЦКборжник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом.

Статтею 1054ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зіст. 1055 ЦК Україникредитний договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що кредитний договір № 814054 від 03.02.2022 року сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу. (ст. 526 ЦК України).

За правиламист. 625 ЦК Україниборжник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). (ст. 610 ЦК України)

Зважаючи на те, що відповідачем було порушено умови кредитного договору №814054, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №814054 від 03.02.2022 у загальному розмірі 27511, 66 грн.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно дост. 141 ЦПК України.

Позивачем при подачі позову до суду сплачено судовий збір в сумі 2422, 40 грн., який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Крім того, відповідно до ч. 1 статті 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою.

З представлених суду документів вбачається, що між позивачем та Адвокатським бюро «Анастасії Мінькової» укладено договір про надання правової допомоги №42649746 від 11.12.2023 року, на виконання умов якого адвокатом надано позивачу послуги, а саме правовий аналіз обставин спірних правовідносин та надання правових рекомендацій (консультацій) щодо захисту інтересів ТОВ «Діджи Фінанс», складання позовної заяви про стягнення кредитної заборгованост, в тому числі попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, формування додатків до позовної заяви. Вартість наданих послуг складає фіксовану суму 6000, 00 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача як витрати на професійну правову допомогу.

З цього приводу, суд звертає увагу на те, що вищенаведені юридичні послуги були надані Позивачу адвокатським бюро «Анастасії Мінькової», у зв`язку з чим, такі витрати належать до витрат на професійну правничу допомогу та можуть бути відшкодовані.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 6000, 00 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.4,5,13,76-81,133,141,265 ЦПК Українист.ст.11,15,16,509,514,516,524,526,530,549,610,611,625,626,629,631,1048,1049,1050,1054,1056-1,1077 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства зобмеженою відповідальністю'ДІДЖИФІНАНС' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіза кредитнимдоговором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноград, Харківська область, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» (07405, Київська область, м. Бровари, вул. Київська, буд. 243-А, а/с 897, код ЄДРПОУ 42649746, IBAN: НОМЕР_2 в АТ «СЕНС БАНК», МФО:300346) заборгованість за кредитним договором № 814054 від 03.02.2022 у розмірі 27511 (двадцять сім тисяч п`ятсот одинадцять) грн. 66 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноград, Харківська область, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» (07405, Київська область, м. Бровари, вул. Київська, буд. 243-А, а/с 897, код ЄДРПОУ 42649746, IBAN: НОМЕР_2 в АТ «СЕНС БАНК», МФО:300346) судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноград, Харківська область, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» (07405, Київська область, м. Бровари, вул. Київська, буд. 243-А, а/с 897, код ЄДРПОУ 42649746, IBAN: НОМЕР_2 в АТ «СЕНС БАНК», МФО:300346) витрати на правову допомогу у розмірі 6000 (шість тисяч) грн. 00 коп.

Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою ОСОБА_1 .

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в Харківський апеляційний суд.

Суддя